Это не тот у которого между тремя точками, о чудо, треугольники возникают? 🙈

💆‍♂ Ты с такими вопросами, когда заходишь сразу пруфы готовь.

Либо не неси эту херню. Рекомендую закрыть тему, иначе это плохо кончится.

Кстати ладно Фоменко и Носовский это уже попса, можно сказать мы их упомянули как самых известных и пионеров направления. А вот есть Андрей Степаненко чётко по античным и средневековым источникам огромный массив данных сличает с географической картой и проверяет на предмет логистики, тех или иных ресурсов которыми торговали из одного региона в другой. То есть вполне материалистический подход. Вот по нему вся античная география съезжает как в пространстве: например Рим на территорию Сербии, древний Египет в прикаспийский регион, так и во времени в период тн средневековья и позже, аж до 18 века

Звучит как угроза)

Крыша у него съезжает🙈

Все. Сруливаю пока, А-то правда глаза кровью наливаются.

Я искренне надеюсь, что подобная лабуда не является позицией РП... Хотя уже сомнительно.

Читать чат не буду спецом. Так что если что зовите напрямую. 🙈🙊

Если надоедят или словите кого на беспруфность, то милости прошу.

А есть ещё Кунгуров и другие со своими загадками: почему не стыкуется описаный исторически уровень развития технологий и собственно технические изделия и постройки. Например массовая кирпичная застройка 18-19 вв. Автор посчитал сколько миллиардов кирпичей требовалось, и сколько миллионов тонн угля должно было идти на их обжиг, и где следы этого например гигантские отвалы золы возле городов?

А правда что у вас в русской пустоши есть недели фоменковских чтений? С вручением наград самым ярым поклонникам?

А ещё заваленные грунтом дома и следы цезия-137 в слое 19 века)

Не надейся. Является. У них и статья есть.
https://russianwasteland.ru/%d1%82%d0%b5%d0%be%d1%80%d0%b8%d1%8f/652/

Ну, автор и его блог на блогспоте и жж легко гуглится. Свои наработки в виде таблиц он выкладывает для скачивания свободно, можно посмотреть и раскритиковать основательно. Пока не видел толковой критики его гипотез, только вот взвизги мол у вас шиза этого не может быть потому что историки так не считают) ну "материализм научный", надо понимать)))

Давай пруфы. А ещё пруфы, которые подтвердят перенос археологических слоев из одних регионов в другие.

Абстрактный Материализм... Пиздец.

Если авторитетные учёные написали "А" , значит там на самом деле "А". А если по материальным наблюдаемым фактам или логическим умозаключениям  выходит "Б", то у исследователя шиза или он шарлатан)

Как раз реальным фактам эти бредни и противоречат. Рим как стоял, так и стоит там, где он есть. Культурный слой там, моё почтение, копать неперекопать.

Так что неси пруфы на то, что этот культ слой пепенесен

Ну вот его концепция вкратце, там же приложены выдержки из таблиц. Да я не сторонник и тем более не адепт, я разных исследователей читаю и сравниваю точки зрения. Так что за пруфами не ко мне а к автору. Как грица мопэд не мой, я просто разместил объяву

Пиздец... Это пиздец🙈

Диванные исследователи... Сука... Кровь-глаза...

Да, тут даже не знаешь что критиковать, если это полное шуе...

Открой антропогенез, загугли там статеечки по теме новых хронологий и больше не читай такое и никому это шуе не показывай, только если поржать🙈

Ну, это не критика — это батхерт

Тебе с какого момента начать критиковать? С того, что хронология не может начинаться 1781м годом или с произвольного объединения разных событий?

А может их... Того... Как Сталин Бухарина?