Служба по призыву скорее на родоплеменные дружины походит.

🙈 Мы так до первобытности дойдём...

поздно

Не, на родоплеменные дружины походят иррегуляры - казачество там или упомянутая швейцарская система, или у жидов в израиловке есть похожее.

>казачество
>похожи на первобытные дружины

При Наполеоне - это эпоха огромных массовых армий. Некоторые из них, не будем показывать пальцем у кого - были призывные.

Это так, если ты не в курсе был о чём говоришь.

Сегодня я понял, что аналогии - говно

Понимаю

Давай вернёмся к принципу историзма)
...

Вышло очень долго... Бросил... Попробую, покороче.

При феодализме, армия формируется из феодального ополчения. Рыцарь приезжает на службу по требованию конно, людно и орудно. При этом боевые холопы несут бессрочную службу.

Наступает буржуазный строй и формируются постоянные армии, на основе найма.

Буржуазный строй развивается, войны усложняются, денег не хватает, требуется обученный мобилизационный потенциал - здравствуй срочная служба)

Схоже формально с феодализмом, но только слепому на расстоянии морской мили.

Так и скажи, что ты в военном деле ни уха ни рыла не смыслишь.
При наполеоне армии были по сравнению с более поздними маленькими и компактными, целиком умещаясь на микроскопических пятачках вроде бородино. Тогда не хватало солдат, чтобы держать линию фронта (из-за неразвитости экономики), и командующие были вынуждены в силу этих причин воевать манёвром.

В первой мировой было всё совсем не так, командующие воевали не манёвром, а промышленностью, стал возможен действительно массовый призыв.
Во второй стало не совсем так, манёвр к промышленности и призыву добавился, и армии стали состоять из двух частей - пехотных, держащих фронт, и моторизованных, воюющих манёвром, что позволило немцам поначалу побеждать.

А сейчас промышленность из войны выключилась. И территории уже не надо будет защищать, сидя в окопах. Промышленность будет целиком разрушена при начале боевых действий вместе с городами, а территории засраны радиацией. Поэтому на первый план снова выходит манёвр, прямо как при наполеоне.

Не призывные, а рекрутские🙈 Ох, уж эти понятия, так хочется все смешать в кучу и упростить.

Смысл того, что говорит морзянка это то, что в современных условиях куча мяса на передовой не нужна и можно вполне обойтись профессиональной армией.

От себя добавлю, что современная армия нужна тупо для попила бабла буржуями и при социализме даже нахрен не нужна.

Вам разрешены только текстовые сообщения.

@genosse_fahrenheit (1185286884)

В тех областях где нужны профессионалы(например пилоты) и постоянное боевое дежурство(например погранцы или ПВОшники) совсем без армии не обойтись. Остальных можно обучать военной специальности с помощью военной кафедры или в ДОСОААФе или придумать что то еще. Можно проводить курсы молодого бойца. Миллионы людей платят деньги что бы поиграть в страйкбол или заниматься практической стрельбой. При этом так же миллионы людей пытаются всячески откосить от срочной службы. Помоему очевидно, что требуется какое то преобразование.

"Пережиток феодализма" не означает что все как при феодализме, а то что это устарело и досталось от феодализма. Понятно что сейчас не феодализм и форма меняется в зависимости от времени и места(В РИ тоже ездили рыцари или служба была бессрочной (особенно под конец)?)
Когда при достижении определенного возраста ты должен отдать повинность, что это если не пережиток феодализма и барщины?

На мой взгляд, всё строго наоборот.
В том числе необходимость правящего класса в массовых армиях потянула за собой введение гражданства и прав для масс населения.
Из вооружённого человека получается весьма хуёвый раб, и рабов заставить воевать за господина очень сложно.

Так и скажи, что ты в военном деле ни уха ни рыла не смыслишь.

Надо было сразу начать с того, что ты просто живёшь своими либерастными домыслами о реальности и тем, что принимаешь за военное дело.

При наполеоне армии были по сравнению с более поздними маленькими и компактными

Просто население было меньше.

из-за неразвитости экономики

Какие страшные слова ты знаешь. Да, разумеется вообще это всё про экономику.

и командующие были вынуждены в силу этих причин воевать манёвром.

"Вынуждены" звучит так, будто они стремились к чему-то иному. Впрочем это очень упрощённое представление о стратегии и тактике того периода. Да ещё и оторванное от контекста (навязанным односторонним сравнением с будущим).

В первой мировой было всё совсем не так, командующие воевали не манёвром

Да я уже понял, что о ПМВ ты имеешь самые смутные представление на уровне туповатых лозунгов. Там было просто невероятное количество  манёвров в невиданных ранее масштабах. "Статичный фронт" это просто одна, замеченная тобою, сторона вопроса, которая вообще возникла именно в результате сверхусиленного маневрирования сторон.

Во второй стало не совсем так, манёвр к промышленности и призыву добавился, и армии стали состоять из двух частей - пехотных, держащих фронт, и моторизованных, воюющих манёвром

А до этого они состояли из пехоты, артиллерии и кавалерии, со схожими ролями. И уже в ПМВ всем рулила промышленность.

что позволило немцам поначалу побеждать.

Грамотное взаимодействие танков и пехоты (плюс концентрация на фронтовой авиации) - только часть составляющих успеха немцев. Это всё чисто тактические и оперативные изъёбы, пусть и крайне значимые.

А сейчас промышленность из войны выключилась. И территории уже не надо будет защищать, сидя в окопах.

Это дурацкое утверждение, слабо прикрытое правдоподобными посылками. Из "не надо сидеть в окопах" никак не следует "не надо защищать территории".

Промышленность будет целиком разрушена при начале боевых действий вместе с городами

Победит всё равно тот, у кого после разрушений останется больше, в том числе потенциала к восстановлению, быстрому восстановлению.

а территории засраны радиацией.

Значение засранности радиацией, как показывает Чернобыль, преувеличено обывательским сознанием. Они всё равно остаются главным ресурсом.

Поэтому на первый план снова выходит манёвр, прямо как при наполеоне.

Повторюсь - эпоха Наполеона это эпоха массовых армий и призыва.

Ты должен заплатить налоги, что это если не оброк? 😏

В России тоже были условные рыцари)

Рекрутчина не тождествена срочной службе)

Феодализм в РИ разлагался не один год) и удивительно, что ты опять таки пытаешься рассмотреть вопрос одномоментно😏

И напомни, когда в РИ ввели всеобщую воинскую повинность? 😉

Тут нужно сперва прочитать статью от исака(вдруг там что дельное), а потом рассуждать кто лучше воюет за господина.

Там надо учитывать, что это пiдрыв