Я тебя не пойму, ты на вопрос можешь ответить?

Я слышал, что наука где-то в 20-м веке перестала пытаться познавать мир через раскрытие понятий и стала больше заниматься созданием формальных моделей, как можно точнее описывающий мир.

Это догмат!👍

Спс за ответ. А почему этот догмат правильнее догмата о сущ-ии боженьки?

1. Крупный капитал оббирает мелкого буржуя  сваливая на него налоговое бремя, необходимое для содержания государства, снижая доходность деятельности мелких предпринимателей.

2. Духовенство осуществляет часть идеологического порабощения в интересах правящего класса капиталистов. Выступает по факту против рабочего класса.


Увеличение экономической деятельности повлекло количественные изменения населения, что обострило классовые противоречия и повлекло усиление государства...банально.

Почему?

Блеать почему в реальности РФ является отрицанием СССР , а СССР являлось отрицанием РИ ?


Неужели тут что либо надо разжёвывать?

Говорю я не правильно дал определение приписав слово бесконечность

Перечитал из учебники только  что

Ебать ты дебил.
Да,классы это противоположности мелкого буржуя может давить буржуй к примеру вот это классовая борьба.

Там просто:это все существующие в мире объекты и системы существующих в пространстве и времени.

Это только одна сторона, а в чем единство?

Иди учи категории
Мера
Количество
Качество
Снятие
Противоречие
Это хотя бы тебе даст обобщение 3 законов диалектики

А что есть эти об'екты и системы? А что если пр-во и время вообще не фунд, а эмерджентны, как в некот моделях струнной космологии?

Единство в том,что в мире одно без другого нет.Есть небо,есть земля.

Плохой пример с небом и землёй

Если не желаешь привести диалектического определения для качества, то нахуя вообще что то кукарекаешь?

До диалектического метода познания тебе очень далеко,сударь.
Когда под растешь будешь изучать всеобщие категории материалистической диалектики