лол, да они ополитике побольше нашего знали со всех сторон

Я не совсем корректно задал вопрос, но по твоему ответу понятно что ты имел ввиду.
Я знаю точно, что ты читал, просто у тебя предвзятое отношение к демократии.
Вот тебе несколько цитат:

Демократия есть форма государства, одна из его разновидностей. И, следовательно, она представляет из себя, как и всякое государство, организованное, систематическое применение насилия к людям. Это с одной стороны. Но, с другой стороны, она означает формальное признание равенства между гражданами, равного права всех на определение устройства государства и управление им. А это, в свою очередь, связано с тем, что на известной ступени развития демократии она, во-первых, сплачивает революционный против капитализма класс – пролетариат и дает ему возможность разбить, сломать вдребезги, стереть с лица земли буржуазную, хотя бы и республикански-буржуазную, государственную машину, постоянную армию, полицию, чиновничество, заменить их более демократической, но все еще государственной машиной в виде вооруженных рабочих масс, переходящих к поголовному участию народа в милиции.

Чем полнее демократия, – писал Ленин, – тем ближе момент, когда она становится ненужной. Чем демократичнее «государство», состоящее из вооруженных рабочих и являющееся «уже не государством в собственном смысле слова», тем быстрее начинает отмирать всякое государство

Поэтому самым насущным требованием рабочих и первой задачей влияния рабочего класса на государственные дела должно быть достижение политической свободы, т. е. прямого, обеспеченного законами (конституцией) участия всех граждан в управлении государством

а праваки меня леваком клеймят

Мы говорим о рабочем народе, то есть о  безклассовом обществе.

чот не видно, где наследие ихнее? что они нам оставили - сталина и прочее фуфло

Сталина не читал значит

никого не читал

Антифа ведь появились в капиталистических обществах, а не коммунистических

Правительство в которое попадают члены общества из самых обездоленных слоев является наиболее демократическим рабочим государством, чем самое демократическое буржуазное государство, где веками осущевстляются под популизмом политиков интерес буржуазного класса.
Авторитаризм есть идеологическое понятие возведенное в культ либеральными пропагандистами.  В результате получается удобно клеймить рабочее государство как авторитарное , а свою фактическую буржуазную диктатуру прикрывать вывеской демократии

Товарищи,что такое буржуазное право при социализме?

Тебе вроде пояснили, не?

Товарищи,что такое буржуазное право при социализме?

Я не понял):

Товарищи,что такое буржуазное право при социализме?

Смотри. Сейчас у нас буржуазное право при капитализме. При социализме частично будет использоваться оно же (как теоретическая база) , только на службе общества.

Социализм сразу свое право создать не сможет, да и создавая будет операться на имеющиеся достижения.

Понимаешь?

Например?