Из предесловия к книге, написанной каким-то исследователем, я так понял, что Ефремов писал в пику иностранным фантастам, в произведениях которых иноземные цивилизации враждуют. Ефремов же исходит из идеи, что только общество, сумевшее встать на коммунистический путь развития, сможет развиться до того уровня, чтобы наладить связь с иными цивилизациями.

Про собак дискутируете? Объясните, кто будет отвечать за всё то, что натворили ваши дегенеративные красные предки? За ту бессмысленную никому не нужную войну в Афганистане, которая унесла жизни 15000 молодых пацанов. Это устроили такие как вы, послав их туда, а потом забывши о них, в то время, когда в плену у моджахедов находилось около 300 советских пленных пацанов. Родина их просто вычеркнула, как будто их не существовало. Вы вспомните восстание советских военнопленных в лагере Бадабер в Пакистане, погибших там же, когда взрыв склада боеприпасов заметил весь мир, а Родина спокойно молчала, мол всех вывели и их там нету. Никому не было дела до пацанов, коммуняки, пославши их туда, занимались куда более значимыми для себя делами - набиванием карманов. Вот эту помойку вы совки пытаетесь воскресить?

объясни, кто ответит за то, что сейчас творит мировой капитал...везде？

Я не утверждал, что он идеалист. Не могу так сходу вспомнить, в где в произведении проявлялся идеализм. =)

Я, к сожалению, не любитель фантастики, поэтому сам сравнить не могу. Мб, вам будет интересно прочесть трилогию Астровитянка Николая Горькавого. P.S. Там не про коммунизм вообще. Исходный мир = феодальный галактический капитализм, а потом, насколько я помню, всё выруливает в  "капитализм с человеческим лицом" под руководством науки и хороших властителей.

В книгах сильно отвращает то, что он утопист?

Погоди, я что тоже написала как утопист (ебаный)? :)

Не отвращает. С точки зрения нынешнего времени кажется издëвкой и грезами влажной школьницы

Хз. Но Ефремова напомнила с его описанием романтики при коммунизме

Горечь несбывшегося будущего?
Так сейчас любого человека кто оптимистично о нем (будущем) писал, так и читаешь 😏

Не отвращает. С точки зрения нынешнего времени кажется издëвкой и грезами влажной школьницы

А в чем, на ваш взгляд, идеализм его произведений? Или тут идеализм не в философском смысле?

Если вы физик или вам она просто нравится, то книга может доставить отдельный интерес. Автор в своём блоге утверждает, что "каждый научный факт в трилогии «Астровитянка» тщательно отобран и подан максимально точно – насколько это было в авторских силах."

когда человек- функция или категория （набор функций типа: я русский, я масульманин, я муж, я рабочий и тд.）в этом проявляется отчудение от всей полноты общественных отношений, функция- это урезанная личность, гений Маркса и состоял в том, что  увидил выход из общественной ущербности, кто этого не понимает, тот не понимает смысла марксизма

тот не понимает смысла марксизма

Это ты про Энгельса?

функция- это урезанная личность

Это очередная игра в слова, а отчего, скажем, не "личность — это буржуазная шелуха, с помощью которой эксплуататорские классы пытаются скрыть истинные общественные отношения за личиной мнимой индивидуальности".

гений Маркса и состоял в том, что  увидил выход из общественной ущербности

Можно пруф на Маркса, где он гениально "увидел выход" и гениально утверждает, что:

когда человек- функция или категория （набор функций типа: я русский, я масульманин, я муж, я рабочий и тд.）в этом проявляется отчудение от всей полноты общественных отношений

P.S. Русский это не "функция", а категория это вообще акт мышления, без которых человеческого мышления нет как чего-то сформировавшегося.