Size: a a a

2020 September 22

d

dr_Zlov in /MARX/
К П
Человек, которому они помогли близкого найти, с вами не согласится. На его жизнь они сильно повлияли и оказали огромное участие.
Да и самому пропавшему, иногда жизнь спасли.

А кроме отрицательных тенденций в подобной деятельности вы ничего не видите?
Я всё вижу, и с ними ходил, и после их безуспешных суточных поисков тело выносили из леса(наши поиски час заняли, в 500 метров от дома нашли)

Не скажу что они совсем плохие, положительное в их деятельности безусловно есть - но и язвы капитализма они хорошо маскируют.

И ещё раз повторю - они все(все добровольцы вообще, я со многоми спас организациями знаком(с их членами)) подчеркнуто "вне политики" и "за и для народа"
источник

КП

К П in /MARX/
Вроде бы я ничего о том, что мне кажется или как я думаю в этом вопросе не говорил.

Я интересуюсь вашей позицией. Какие у вас критерии того, что некий человек представляет реальную угрозу?

Пока вы говорите о мерах репрессивного характера. О тех, к кому такие меры применяются, можно говоритт что они представляют реальную угрозу. Так?
источник

ЛL

Леонид Lacroix in /MARX/
К П
Вроде бы я ничего о том, что мне кажется или как я думаю в этом вопросе не говорил.

Я интересуюсь вашей позицией. Какие у вас критерии того, что некий человек представляет реальную угрозу?

Пока вы говорите о мерах репрессивного характера. О тех, к кому такие меры применяются, можно говоритт что они представляют реальную угрозу. Так?
То, что буржуазия считает их угрозой, да. Что я считаю это вообще похуй. Это особенность РФ в 2020 году и я верю буржуям в их собственном анализе.
источник

КП

К П in /MARX/
Леонид Lacroix
То, что буржуазия считает их угрозой, да. Что я считаю это вообще похуй. Это особенность РФ в 2020 году и я верю буржуям в их собственном анализе.
С этим я пожалуйста соглашусь. И какой отсюда вывод? Кого не репрессируют, тот угрозы не представляет, так?
источник

ЛL

Леонид Lacroix in /MARX/
К П
С этим я пожалуйста соглашусь. И какой отсюда вывод? Кого не репрессируют, тот угрозы не представляет, так?
А дальше лично я делаю то, что должен делать любой марксист - я ищу закономерность.

Что делают или говорят люди, которых государство репрессирует в какой-то форме, а что говорят те, кто спокойно продолжает работать без проблем со стороны государства. Для этого нужно разбираться в реальной политике, знать особенности тех или иных дел.

Дальше я самостоятельно делаю выводы.
источник

С

Сергей in /MARX/
unnamed user
Ну и что что шесть лет назад? Что это меняет? Если он на вопрос о причине перехода из охранителей в коммунисты отвечает, что кардинальным образом не менял своих взглядов с 99г, а при проверке оказывается, что до октября 14г он был охранителем на службе у власти.

То есть он на патриотической платформе сперва говорит, что необходима пропаганда в сети интернет, а через несколько месяцев вдруг становится "лучшим агитатором" в сети. Это не важно и связь между этими событиями могут усмотреть только поехи про которых ты скидывал гифку?
Вы забыли отметить, о том, что сам он признает переход из охранителей в марксисты в конце 14-го, начале 15-го.
Прекратите уже! Стиральная машина ещё не поломалась дома? А то ведь есть более полезное действие, чем стирать чужое бельё - постирать своё.
источник

С

Сергей in /MARX/
Леонид Lacroix
Если тебя нужно убеждать то печалька. Достаточно посмотреть на кого наша буржуазная власть опускает самые разные уровни административного давления из левых и на тех, кто не испытывает никаких проблем, вещая на большую аудиторию. А после этого посмотреть что общего в декларируемых убеждениях и предлагаемой тактики у этих двух групп чтобы понять, что именно власть считает угрозой, а что она готова терпеть.

Нет ничего лучше для оценки угрозы от тех или иных индивидов, чем мнение самого буржуазного государства.
Таки, Грудинин, получается истинный коммунист, но особенно Ходорковский. ВОна сколько лет в застенках мучился! Фургал под репресии сейчас попал, знать тоже коммунист настоящий! Тесак...
источник

КП

К П in /MARX/
Мне кажется в вашем логическим построении есть пропуск. Если тебя пока не репрессировали, это еще не значит, что ты не представляешь угрозы.

Возможен и такой вариант, когда о твоей работе еще не знают соответствующие органы.
источник

ЛL

Леонид Lacroix in /MARX/
Сергей
Таки, Грудинин, получается истинный коммунист, но особенно Ходорковский. ВОна сколько лет в застенках мучился! Фургал под репресии сейчас попал, знать тоже коммунист настоящий! Тесак...
Если предел твоего анализа в этой среде это то, что репрессируют - значит коммунист, ну печалька.

Хотя это нормально для человека, привыкшего думать простыми категориями свой-чужой.
источник

Л

Лебедева Галина... in /MARX/
dr_Zlov
Божья роса, понимаю....

То есть полностью убраное упоминание о буржуазности государства, о том что это не просто нейтральное "место борьбы", а инструмент, блядь, правящего класса - это чисто стилистическая правка, ага.

Какая суть после этого передана верно? Что существует "страшная буржуазия" которая лично, своими руками,  угнетает пролетариат, а государство типа тут ни при чём.

Мне похуй на самого Сёмина, но покритичнее стоит быть вообще-то.
Дружище, я так много манифест никогда ещё не читала :)
Простейший поиск по словам поможет нам оценить степень наших заблуждений )
Только чуть позже я  это сделаю. Надеюсь, поможет разобраться.
источник

Л

Лебедева Галина... in /MARX/
u
Обещаю, что после этого  дня рождения  буду приучать
😘👍
источник

ЛL

Леонид Lacroix in /MARX/
К П
Мне кажется в вашем логическим построении есть пропуск. Если тебя пока не репрессировали, это еще не значит, что ты не представляешь угрозы.

Возможен и такой вариант, когда о твоей работе еще не знают соответствующие органы.
Именно поэтому нельзя рассматривать каждое дело в отдельности, только в рамках системы которая формирует определенную политику правящего класса.

Проследить эту систему в преследовании левых активистов и медийных персон довольно легко, там закономерность прямо на поверхности. Просто это приводит к очень неутешительным выводам.

И поверь, если ты что-то делаешь о тебе уже знают и "оченивают твою полезность, углепластик"
источник

Л

Лебедева Галина... in /MARX/
dr_Zlov
Я всё вижу, и с ними ходил, и после их безуспешных суточных поисков тело выносили из леса(наши поиски час заняли, в 500 метров от дома нашли)

Не скажу что они совсем плохие, положительное в их деятельности безусловно есть - но и язвы капитализма они хорошо маскируют.

И ещё раз повторю - они все(все добровольцы вообще, я со многоми спас организациями знаком(с их членами)) подчеркнуто "вне политики" и "за и для народа"
Они вне политики потому что иначе их прикроют. И некому будет заниматься спасением.
источник

С

Сергей in /MARX/
Леонид Lacroix
Если предел твоего анализа в этой среде это то, что репрессируют - значит коммунист, ну печалька.

Хотя это нормально для человека, привыкшего думать простыми категориями свой-чужой.
Настоятельно рекомендую, прежде чем отвечать головой думать!
источник

КП

К П in /MARX/
Леонид Lacroix
Именно поэтому нельзя рассматривать каждое дело в отдельности, только в рамках системы которая формирует определенную политику правящего класса.

Проследить эту систему в преследовании левых активистов и медийных персон довольно легко, там закономерность прямо на поверхности. Просто это приводит к очень неутешительным выводам.

И поверь, если ты что-то делаешь о тебе уже знают и "оченивают твою полезность, углепластик"
По-вашему получается, что все, кто чем-то реальным занимается, уже на карандаше?

Извините, если вас не затруднит, могли бы вы поточнее сформулировать тезис, который отстаивание?

Мы пока сошлись в том, что если тебя репрессируют, видимо, тебя буржуии считают представляющим реальную угрозу.
источник

ЛL

Леонид Lacroix in /MARX/
Может быть какие-нибудь 2 партизана в Сибири и утаили своё существование, но о существовании какой-либо группы скорее всего знают, а если не знают, то скорее всего и мы о ней не знаем, а значит можем не учитывать.

А если ты коммунист одиночка, то это уже победа буржуев по умолчанию.

Следовательно можно вполне качественно проанализировать кого и что власть считает для себя угрозой, а кого и что нет в публичном пространстве.
источник

AS

Alexander Stokmann in /MARX/
в россии поступления в бюджет от бизнеса это всего то смешные 22%, вот линк - https://www.kommersant.ru/doc/4234236

остальное все нефтедоллары. Бизнеса у нас полно, но зарабатывает этот бизнес всего 22% от общего дохода государства. Вопрос возникает - а зачем их вообще тогда держать, всех этих бизнесменов. Они же не работать ни зарабатывать не умеют. Это же смешно 22%. Россия и раньше была не очень то благоприятной страной с точки зрения капиталовлажений. И сейчас она остается таковой. Зачем поддерживать капитализм в стране которая от этого капитализма имеет одни убытки и ущерб? Ради этих ввп 20% чтоли? Ну не будет бизнеса, первое время ввп упадет аж на 20%, ой как страшно пиздец, зато потом плановую эконмоику поднимем и ввп поднимется и жить станет лучше.
Коммерсантъ
Росстат зафиксировал снижение доли малого и среднего бизнеса в России
В российской экономике сокращается доля малого и среднего бизнеса, сообщает РБК со ссылкой на данные Росстата (.xls). В 2017 году она составила 22% ВВП, а в 2018-м опустилась до 20,2%. Данные об итогах 2019 года появятся к концу текущего года. Объем ВВП в 2018 году оценивается в 93,6 трлн руб. Таким образом, на долю малого и среднего бизнеса приходится около 19 трлн руб., подсчитало издание. В марте 2018 году президент России в послании к Федеральному собранию заявил, что к 2025 году вклад малого и среднего бизнеса в ВВП «должен приблизиться к 40%». Позднее в нацпроекте «Малое и среднее предпринимательство» была поставлена цель достичь показателя в 32,5% ВВП к 2024 году (.pdf). В 2019 году доля малого и среднего бизнеса должна вырасти до 22,9%, а в 2020-м — до 23,5%. Эти задачи должно будет решить новое правительство во главе с Михаилом Мишустиным. Напомним, ранее Минэкономики расширило программу льготного кредитования для малого бизнеса. С 2020 года малым и средним компаниям станут доступны рефинансирование…
источник

М

Марксач_бот... in /MARX/
Стандартная процедура прописки для новичков.
Ответьте одним сообщением.

1. Кто вы по классовой принадлежности?
2. Какие убеждения?
3. Какое отношение к диктатуре пролетариата?
4. На дискуссию или как зритель?
5. Как и откуда вы о нас узнали?

Не забываем про наши каналы - @Marx_Ch, @Marx_lit.

Правила чата здесь: https://t.me/MARXconf/389019

По всем вопросам писать тов. @Sangre_De_Oro
источник

S

Sexy Stalin in /MARX/
Привет коммуняки немытые
источник

КП

К П in /MARX/
Все, понял. Значит вот наше коренное разногласие. Я считаю вполне возможным, что есть организованные группы, которые делают работу, о которых еще не знают наверху.

Вот еще вопрос. Если ты что-то реальное делаешь, кроме агитации, то стоит об этом на ютуб каналах вещать и в каждом чате рассказывать? Так можно легко попасть в статистику по реально опасным для государства элементам.
источник