Минтруда хочет установить минимальную почасовую ставку

Можно понять почему это происходит, ведь неофициальная и «гибкая» занятость явление очень уж распространённое. Другой момент, что позволить это удовольствие мог небольшой сегмент малого бизнеса (и всякие агрегаторы типа Яндекса). Всем же остальным приходилось считаться с наличием МРОТа, и даже если ставка была формально почасовой, платить ниже МРОТ официально было нельзя.

По мнению замзаведующего кафедрой труда и социальной политики РАНХиГС Александра Щербакова, новая реформа грозит пойти дальше, создав опасную ситуацию — норма МРОТ будет разбита на часы. Выйдет скорее всего около 70 рублей в час минимум.

Разумеется это удобно для бизнеса — можно абсолютно гибко выстраивать найм рабочей силы. Однако для той самой рабочей силы, радостей не очень много, невозможно будет рассчитывать даже на копеечный МРОТ, ведь месячная зарплата будет зависеть от отработанных часов, а часы от интересов работодателя.

Если уж делать минимальную почасовую ставку, то точно не долбоебским методом, деля МРОТ на 160 часов среднемесячной выработки. Она должна быть минимум в два раза выше и включать те риски неопределённости, которые работодатель будет перекладывать на работника.

https://www.osnmedia.ru/ekonomika/minimalnaya-pochasovaya-zarplata-sdelaet-nayomnyh-rabochih-eshhyo-bednee-ekonomist-ranhigs/

Хорошо, это мне вроде бы понятно. Тогда, для проверки, что я верно понял вашу точку зрения, давайте я проведу свое рассуждение, а вы скажете, верно ли я применил ваш тезис или нет.

Рассмотрим, например, деятельность Семина. Можно сказать, что он реальной угрозы для государства не представляет в настоящий момент, т.к. в противном случае, его бы уже давно прижало бы к ногтю репрессивная машина современного государства. И оно непременно это бы сделало, т.к. имеет подробную информацию о деятельности всех более-менее серьезных оппозиционных организаций.

Да. Это не хорошо или не плохо. Но нужно понимать в какой системе он существует.

Я не говорю что он агент кремля, например. Просто нужно ответить для себя почему случайные "Сетевики" сидят, товарищи, которые хотели провести всероссийский референдум сидят, к товарищам из Ежевска из-за протестов по заводам смерти приходят и тоже пытались посадить и оштрафовали, почему Платошкина судят и выдали на время суда запрет участвовать в политических движениях и судя по всему запретят участвовать в выборах на несколько лет, а кому-то разрешают прямо нарушать закон о разжигании ненависти по классовому признаку (а такой закон есть) и призывать к смене конституционного строя и они спокойно существуют.

Как минимум чтобы ты у себя в голове мог дать этому обоснование.

Да я поняла, что это любимое место )
Но надо же быть чуть-чуть объективнее )
Объективней, чем поиск по словам, не могу ничего предложить
Вечером сделаю, если забуду, можно напомнить

Sie sind nicht nur Knechte der Bourgeoisie, des Bourgeoisstaates, sie sind täglich und stündlich geknechtet von der Maschine, von dem Aufseher und vor allem von dem einzelnen fabrizierenden Bourgeois selbst.

genau

Я так и не понял в чем проблема. Есть факт неточности. Есть. Сам её Семин создал или ему 2 года назад выдали текст он его и прочитал. Красиво и на камеру. И?

Это не единственный его косяк, но один из самых кликбейтных.

И ты только что точно описал вообще всю его "красную" деятельность, кстати)))

​▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
Шестое июля
(The sixth of July) 1968

⭐️ IMDB 7.5 КП 7.1

Страна: СССР 🚩
Жанр: историческая драма 📖👀
Режиссер: Юлий Карасик 🎥
Актеры: Юрий Каюров, Алла Демидова, Владимир Татосов, Василий Лановой 🎭

  С одной стороны, это фильм про историческое событие — мятеж левых эсеров летом 1918 года.
  С другой стороны, это политическое и идеологическое кино, но не банальная агитка.
   Вероятно поэтому, фильм был тепло встречен публикой, и не очень тепло, официальной критикой.
  Что бы лучше понимать смысловые нюансы «Шестого июля», надо иметь в виду не только контекст трагических событий 18-го года, когда эсеры восстали против бывших союзников-большевиков, но и контекст того времени, когда картина снималась и вышла в прокат.
  Фильм черно-белый, но смотрится очень современно. Это интересное кино, которое учит и заставляет думать.

#кино

Наш товарищ Денис Белов, осуждённый по абсурдному обвинению 14 дней назад, на свободе. Денис передает приветы и благодарности всем, кто поддерживал его словом и делом.
Тем не менее, приговор ещё не отменен, и мы продолжим добиваться справедливости.
Ждите подробного материала!

Я не говорю что он агент кремля, например.

Ты просто всеми силами напоминаешь, что все, кого не посадили и не убили (или не репрессировали иначе, надо будет уточнить с какого момента считать "нехорошее" именно репрессиями) — агенты Кремля и действуют во славу и интересы Кремля, как концентрированной воли буржуазии, независимо от того есть ли у них хоть какая-то связь с Кремлём или нет.

Тем самым, кстати, ты сам действуешь полностью в интересах Кремля, которому, безусловно, крайне выгодно распространение такой точки зрения среди широких и не очень масс.

https://youtu.be/cYNcNPzTnWM
Видос вообще актуальности не теряет. Крепко Кагар прошёлся по либертарианцам.

Когда кажется креститься надо.

Я просто перевожу твои обтекаемые формулировки в более простые и прямолинейные.

Хотя ты, разумеется, будешь упирать на то, что надо проанализировать и начать копать туда же, куда копали те, кого репрессировали.

На практике, для рвушихся к деятельности, это означает — чморьте всех кого не отравили, не застрелили, не сидит (как бы грубо это не звучало, но без выкрутасов — так и есть), будьте как Платошкин и Удальцов (только ещё опаснее).

И да, ещё я знаю, что весь этот мегаанализ нужен для бесспорной, в общем-то, мысли — нужна организация, которой нужно действие (кто бы спорил с этим).

Кстати, важно, высказанное мною упрощение, не значит, что я "не согласен" с Лакруа. Это понятная позиция, дальше только "практика — критерий истины".

Стандартная процедура прописки для новичков.
Ответьте одним сообщением.

1. Кто вы по классовой принадлежности?
2. Какие убеждения?
3. Какое отношение к диктатуре пролетариата?
4. На дискуссию или как зритель?
5. Как и откуда вы о нас узнали?

Не забываем про наши каналы - @Marx_Ch, @Marx_lit.

Правила чата здесь: https://t.me/MARXconf/389019

По всем вопросам писать тов. @Sangre_De_Oro

Про Удальцова и подобных "революционеров" хорошо у того же Майснера написано.

1. https://remi-meisner.livejournal.com/64863.html
2. https://remi-meisner.livejournal.com/71686.html
3. https://remi-meisner.livejournal.com/87795.html

Но видишь ли, Майснер сможет получить действительное оправдание ("морально оправдание") своих претензий к кому-либо только после того, как его посадят не за уголовку (имеется ввиду "просто уголовка"). А так он к фашисту Гоблину ходит, чего его слушать, виновен перед всеми реальными борцами с буржуазией.

Ты можешь быть не "агентом" кремля. Просто власть не расценивает твою позицию как угрозу себе и даёт тебе создавать безопасную для себя аудиторию. Твоя вульгарность это твоя личная проблема.

Так, например, исторически с соцдемами делают.

Реми, конечно, молодец, хоть и пустобрех, но посадили не его, а Удальцова.

Почему Реми тупо дают вести его деятельность, а он в блоге даже не стесняется того, что делает, а Удальцова за, относительно, меньшее посадили на 5 лет и почти полностью уничтожили Левый Фронт?