Size: a a a

2020 October 01

VH

Vincent Harling in /MARX/
да будет подточена идейная гегемония вестника дури👍👍👍
источник

uu

unnamed user in /MARX/
Дебаты были бы хорошим решением, причем в таком формате как у Двуреченского, когда на третьем канале, стороны высказываются по очереди, и каждый дебатирует с каждым.
Так Семин не будет пиарить альтернативно левых (он переживал что бы не пиарить) и у сторон не получится за глаза навешать ярлыков,приписать позицию и тд.
источник

IR

Isaac Red in /MARX/
unnamed user
Дебаты были бы хорошим решением, причем в таком формате как у Двуреченского, когда на третьем канале, стороны высказываются по очереди, и каждый дебатирует с каждым.
Так Семин не будет пиарить альтернативно левых (он переживал что бы не пиарить) и у сторон не получится за глаза навешать ярлыков,приписать позицию и тд.
Думаю, Рабкор какой-нибудь будет судьёй
источник

uu

unnamed user in /MARX/
Isaac Red
Думаю, Рабкор какой-нибудь будет судьёй
Да, можно и так, но нужно что бы они в маске сидели и не распространяли заразу плохого звука на другие каналы. Не думаю, что дебаты состоятся в таком цивильном формате. Семин сольется, а вестник и альтернатива где нибудь подебатируют в формате как у Спицына и будут перебивать друг друга. А то и вовсе ничего не будет, так и будут за глаза приписывать позицию и навешивать ярлыки.
источник

d

dr_Zlov in /MARX/
unnamed user
Да, можно и так, но нужно что бы они в маске сидели и не распространяли заразу плохого звука на другие каналы. Не думаю, что дебаты состоятся в таком цивильном формате. Семин сольется, а вестник и альтернатива где нибудь подебатируют в формате как у Спицына и будут перебивать друг друга. А то и вовсе ничего не будет, так и будут за глаза приписывать позицию и навешивать ярлыки.
Голосую что ничего не будет.

У "более популярной стороны" "слишком много дел"
источник

DA

D A in /MARX/
Всем привет, не помнб где-то читал на днях, может быть и тут, про новый метод скорочтения. Суть в том, что это программа, которая создает типа субтитров с заложенным текстом, субтитры появляются 1-2 словами в одном месте с большой скоростью, и человек при чтеинии не тратит время на перемещение взгляда. Это не здесь скидывали?
источник

d

dr_Zlov in /MARX/
D A
Всем привет, не помнб где-то читал на днях, может быть и тут, про новый метод скорочтения. Суть в том, что это программа, которая создает типа субтитров с заложенным текстом, субтитры появляются 1-2 словами в одном месте с большой скоростью, и человек при чтеинии не тратит время на перемещение взгляда. Это не здесь скидывали?
400-450 слов в минуту(с перемещением взгляда), зачем ещё больше?
источник

DA

D A in /MARX/
dr_Zlov
400-450 слов в минуту(с перемещением взгляда), зачем ещё больше?
там писалось, что неподготовленный человек без тренировки успевает прочесть и усвоить ~1000 слов в минуту. Хотел протестировать метод
источник

d

dr_Zlov in /MARX/
D A
там писалось, что неподготовленный человек без тренировки успевает прочесть и усвоить ~1000 слов в минуту. Хотел протестировать метод
Про усвоить - ооочень сомневаюсь. Так только художку можно. Либо перечитывание ранее усвоенного.
источник

DA

D A in /MARX/
dr_Zlov
Про усвоить - ооочень сомневаюсь. Так только художку можно. Либо перечитывание ранее усвоенного.
я тоже сомневаюсь, вот и хотел попробовать. Технология и описание мне показалось инетресным. Да и даже если художку только, это серьезно сэкономит время на чтение художки как минимум. Если за 1-2 вечера можно будет книгу прочитывать
источник

d

dr_Zlov in /MARX/
D A
я тоже сомневаюсь, вот и хотел попробовать. Технология и описание мне показалось инетресным. Да и даже если художку только, это серьезно сэкономит время на чтение художки как минимум. Если за 1-2 вечера можно будет книгу прочитывать
Ты давно художку открывал?
источник

uu

unnamed user in /MARX/
D A
Всем привет, не помнб где-то читал на днях, может быть и тут, про новый метод скорочтения. Суть в том, что это программа, которая создает типа субтитров с заложенным текстом, субтитры появляются 1-2 словами в одном месте с большой скоростью, и человек при чтеинии не тратит время на перемещение взгляда. Это не здесь скидывали?
Скорочтение лажа. Не хочешь долго читать, читай по диагонали. Если нужно не просто "прочитать" и получить ачивку о прочтении, поставив книгу в полку, то нужно читать внимательно и иногда будет необходимость перечитать непонятный абзац, а программа просто будет шпарить дальше.
Анекдот про скорочтение:
- Я войну и мир за 1 день прочитал!
- Правда и про что там?
-Что то про войну и мир.
источник

DA

D A in /MARX/
dr_Zlov
Ты давно художку открывал?
нет, а что?
источник

d

dr_Zlov in /MARX/
D A
нет, а что?
Так спросил, подъебнуть хотел

Со скоростью 400-500 ты и так за один вечер сможешь прочесть книгу, за часа 2-3
источник

DA

D A in /MARX/
unnamed user
Скорочтение лажа. Не хочешь долго читать, читай по диагонали. Если нужно не просто "прочитать" и получить ачивку о прочтении, поставив книгу в полку, то нужно читать внимательно и иногда будет необходимость перечитать непонятный абзац, а программа просто будет шпарить дальше.
Анекдот про скорочтение:
- Я войну и мир за 1 день прочитал!
- Правда и про что там?
-Что то про войну и мир.
ты считаешь, что чтение по диагонали будет лучше, чем рпедложенный метод выведения слов текста в одном месте, для того, чтобы была фиксация взгляда и не тратилось время на его перемещение?
источник

j

jktu in /MARX/
dr_Zlov
Так спросил, подъебнуть хотел

Со скоростью 400-500 ты и так за один вечер сможешь прочесть книгу, за часа 2-3
Главное чтобы мозг успевал осмысливать то что читаешь😁
источник

DA

D A in /MARX/
dr_Zlov
Так спросил, подъебнуть хотел

Со скоростью 400-500 ты и так за один вечер сможешь прочесть книгу, за часа 2-3
у меня скорость примерно 200-300, медленно читаю, даже художку. Поэтому время жалко на нее
источник

d

dr_Zlov in /MARX/
D A
у меня скорость примерно 200-300, медленно читаю, даже художку. Поэтому время жалко на нее
Чем больше будешь читать, тем быстрее, это само нарабатывается
источник

DA

D A in /MARX/
dr_Zlov
Чем больше будешь читать, тем быстрее, это само нарабатывается
да я знаю спс ) но читаю мало. Мой вопрос был конкретно по описанному методу. Я хотел его протестировать и не вижу причин, почему я должен считать это беполезным говном до того, пока не протестирую
источник

C2

Comm 211 in /MARX/
unnamed user
Да, можно и так, но нужно что бы они в маске сидели и не распространяли заразу плохого звука на другие каналы. Не думаю, что дебаты состоятся в таком цивильном формате. Семин сольется, а вестник и альтернатива где нибудь подебатируют в формате как у Спицына и будут перебивать друг друга. А то и вовсе ничего не будет, так и будут за глаза приписывать позицию и навешивать ярлыки.
Предлагаю платформу телеграмм чата. Пусть ведут дебаты в марксаче, посмотрим как быстро их обоих побанят за безпруфность
источник