Д
Size: a a a
2020 October 17
хб
Смысла читать Гегеля нет без изучения трудов Платона )))
А смысл читать Платона и Гегеля вообще? Просто пока единственное что могут читатели Гегеля - это хвастаться что прочитали Гегеля)
Б
А смысл читать Платона и Гегеля вообще? Просто пока единственное что могут читатели Гегеля - это хвастаться что прочитали Гегеля)
Эт точно, ведь известно — чтобы делать революции, надо быть толпой. И чтобы статье толпой, надо стать толпой в своём сердце. Каждый должен спросить себя — а что я сделал сегодня, чтобы сдать бездумной массой!?
Б
Смысла читать Гегеля нет без изучения трудов Платона )))
А смысл приступать к Платону не будучи знакомым с пифагорейцами? И смысл приступать к Пифагору, не изучив должным образом учение и мистерии египетских жрецов?
ГБ
А смысл приступать к Платону не будучи знакомым с пифагорейцами? И смысл приступать к Пифагору, не изучив должным образом учение и мистерии египетских жрецов?
НИЧЕГО НЕ НУЖНО ИЗУЧАТЬ,ЧТОБЫ БЫТЬ ХИРУРГОМ
Берешь на кухне нож и идешь на улицу лечить людей
Берешь на кухне нож и идешь на улицу лечить людей
ГБ
хб
НИЧЕГО НЕ НУЖНО ИЗУЧАТЬ,ЧТОБЫ БЫТЬ ХИРУРГОМ
Берешь на кухне нож и идешь на улицу лечить людей
Берешь на кухне нож и идешь на улицу лечить людей
Просто книжки хирургические доказаны на практике, учения Гегеля нет. Всё просто.
ГБ
Просто книжки хирургические доказаны на практике, учения Гегеля нет. Всё просто.
Ничего тут простого нет. Ты абсолютизируешь понятие практики. Я бы даже сказал не практики, а вещественности результатов труда ученого или философа. У тебя вульгарное понимание
хб
Ничего тут простого нет. Ты абсолютизируешь понятие практики. Я бы даже сказал не практики, а вещественности результатов труда ученого или философа. У тебя вульгарное понимание
Не знаю, у меня всё просто. Если можно доказать полезность-значит это полезно, иначе это балобольство. Труд учёных изначально наука, его научность можно проверить. ГЕГЕЛевщина не наука - научности в нем нет.
Б
Просто книжки хирургические доказаны на практике, учения Гегеля нет. Всё просто.
Это ты сейчас такой крутой и свободный такое болтать, а при более прогрессивном строе бы ты пел иное.
Один Максим отрицал величие философии марксизма. Однако, когда его вызвали куда надо, отрицал там свое отрицание, убедившись тем самым в справедливости закона отрицания отрицания.ГБ
Не знаю, у меня всё просто. Если можно доказать полезность-значит это полезно, иначе это балобольство. Труд учёных изначально наука, его научность можно проверить. ГЕГЕЛевщина не наука - научности в нем нет.
Ну что значит полезность? Что значит доказать? наличное существование явления не означает его всеобщего характера. Это может быть ерундой или субъективной ошибкой, а не правилом или законом. Как например какие то эксперименты типа с заключенными и надзирателями, забыл имя) Но их выдают за общественную природу человека и общества. Дескать человек от природы такой.
хб
Это ты сейчас такой крутой и свободный такое болтать, а при более прогрессивном строе бы ты пел иное.
Один Максим отрицал величие философии марксизма. Однако, когда его вызвали куда надо, отрицал там свое отрицание, убедившись тем самым в справедливости закона отрицания отрицания.Вот уже началась Гегелевщина о том, что я бы пел или пел. Хотелось бы конкретики. А анегдот тухленький)
S
Вот уже началась Гегелевщина о том, что я бы пел или пел. Хотелось бы конкретики. А анегдот тухленький)
раз она началась, значит она существует.
ГБ
Вызывайте Попова
хб
раз она началась, значит она существует.
А я не говорил что я не существует, я говорю что она бесполезна)
S
А я не говорил что я не существует, я говорю что она бесполезна)
Не инструкция по сборке самоката, что верно, то верно
хб
Ну что значит полезность? Что значит доказать? наличное существование явления не означает его всеобщего характера. Это может быть ерундой или субъективной ошибкой, а не правилом или законом. Как например какие то эксперименты типа с заключенными и надзирателями, забыл имя) Но их выдают за общественную природу человека и общества. Дескать человек от природы такой.
Эксперимент это лишь утверждение и попытка его доказать. Изучая множество экспериментов выводятся и проверяются законы науки. А на законах мы уже получаем практические изменения. А с Гегелем мы получаем лишь местячковое верование.