Size: a a a

2020 October 21

DA

D A in /MARX/
Леонид Lacroix
Потому что теория это кусок дерьма, которая используется постфактум для оправдания своих действий.

Если бы ты меньше очко буржую лизал, то понял бы, что никто никогда не руководствуются теорией при принятии решении, от оппортунистов до самых конченых догматиков.
никто никогда не руководствуются теорией при принятии решении, от оппортунистов до самых конченых догматиков
очень спорное утверждение. На основании чего сделаны такие выводы ?
источник

t(

tov. Albert (Albert) in /MARX/
unnamed user
"конспиралогию развели", "посмотрите Федорова"
Да там только начало стоит смотреть, сразу станет понятно
источник

t(

tov. Albert (Albert) in /MARX/
Движение есть, прогресса нет
источник

DA

D A in /MARX/
воспринимать всерьез альтлефт — то же самое, что воспринимать всерьез сталинград, кургиняна или федорова.
источник

uu

unnamed user in /MARX/
tov. Albert (Albert)
Да там только начало стоит смотреть, сразу станет понятно
То что типа по его наводке посадили? Да у него 500к подписчиков, его видео регулярно были в трендах, думаю что на такой крупный канал не нужны наводки.
источник

ЛL

Леонид Lacroix in /MARX/
D A
никто никогда не руководствуются теорией при принятии решении, от оппортунистов до самых конченых догматиков
очень спорное утверждение. На основании чего сделаны такие выводы ?
На основании долгого личного опыта. Сначала делается решения, исходя из личного опыта и умений, дальше этому ищется подтверждение, благо марксистская очень открыт к художественной интерпретации.

И это ещё хороший вариант. Хуже вариант, когда ты реально воспринимаешь труды классиков как прямые указания к действию. Это вообще треш.
источник

t(

tov. Albert (Albert) in /MARX/
unnamed user
То что типа по его наводке посадили? Да у него 500к подписчиков, его видео регулярно были в трендах, думаю что на такой крупный канал не нужны наводки.
Не по наводке, а по заявлению
источник

DA

D A in /MARX/
Леонид Lacroix
На основании долгого личного опыта. Сначала делается решения, исходя из личного опыта и умений, дальше этому ищется подтверждение, благо марксистская очень открыт к художественной интерпретации.

И это ещё хороший вариант. Хуже вариант, когда ты реально воспринимаешь труды классиков как прямые указания к действию. Это вообще треш.
а изученная теория по-твоему не оказывает влияния на личный опыт, исходя из которого в последующем принимаются решения ?
источник

uu

unnamed user in /MARX/
tov. Albert (Albert)
Не по наводке, а по заявлению
Обычно в таких случаях вроде как хватает объяснительной.
источник

ЛL

Леонид Lacroix in /MARX/
D A
а изученная теория по-твоему не оказывает влияния на личный опыт, исходя из которого в последующем принимаются решения ?
Если она противоречит текущим политическим задачам, то теория подвергается ревизии. Ленин этим не брезговал и правильно делал.
источник

d

dr_Zlov in /MARX/
Sergey
Боевой Устав Сухопутных Войск
Это кажется на первый взгляд нужно, а на самом деле - когда подобное понадобится, то специалисты в этом настоящие должны найтись, профессиональные военные - либо революции хуёво придётся , так как они на другой стороне будут.

Хотя в общих чертах можно ознакомится, но это точно не приоритет
источник

V

Victor in /MARX/
dr_Zlov
Это кажется на первый взгляд нужно, а на самом деле - когда подобное понадобится, то специалисты в этом настоящие должны найтись, профессиональные военные - либо революции хуёво придётся , так как они на другой стороне будут.

Хотя в общих чертах можно ознакомится, но это точно не приоритет
Ну сокращения силовиков идут)
источник

V

Victor in /MARX/
Леонид Lacroix
Если она противоречит текущим политическим задачам, то теория подвергается ревизии. Ленин этим не брезговал и правильно делал.
А в чем заключался ревизионизм Ленина?
источник

DA

D A in /MARX/
Леонид Lacroix
Если она противоречит текущим политическим задачам, то теория подвергается ревизии. Ленин этим не брезговал и правильно делал.
как теория может противоречить политическим задачам? Теория это описание разных процессов. Как описание может противоречить задачам?
Даже если ты переформулируешь этот тезис в более правильный, останется другой вопрос. Это неоспоримое правило, что если "теория противоречит политическим задачам, то она подвергается ревизии" — это происходит всегда во всех случаях вне зависимости от обстоятельств?
И хотелось бы пример, как ленин ревизировал теорию исходя из политических задач? Не с целью доебаться, а я просто че-то такого не припомнб, хотелось бы обогатиться знаниями
источник

uu

unnamed user in /MARX/
D A
как теория может противоречить политическим задачам? Теория это описание разных процессов. Как описание может противоречить задачам?
Даже если ты переформулируешь этот тезис в более правильный, останется другой вопрос. Это неоспоримое правило, что если "теория противоречит политическим задачам, то она подвергается ревизии" — это происходит всегда во всех случаях вне зависимости от обстоятельств?
И хотелось бы пример, как ленин ревизировал теорию исходя из политических задач? Не с целью доебаться, а я просто че-то такого не припомнб, хотелось бы обогатиться знаниями
Прочитай ГиР  и сравни это с тем, что реально реализовали.
источник

ЛL

Леонид Lacroix in /MARX/
D A
как теория может противоречить политическим задачам? Теория это описание разных процессов. Как описание может противоречить задачам?
Даже если ты переформулируешь этот тезис в более правильный, останется другой вопрос. Это неоспоримое правило, что если "теория противоречит политическим задачам, то она подвергается ревизии" — это происходит всегда во всех случаях вне зависимости от обстоятельств?
И хотелось бы пример, как ленин ревизировал теорию исходя из политических задач? Не с целью доебаться, а я просто че-то такого не припомнб, хотелось бы обогатиться знаниями
Слишком много общих фраз.

Да, потому что если ты не адаптируешься, то значит эти политические задачи выполнит кто-то другой, но это практика, самый страшный кошмар любого коммуниста.

Да империализм вполне себе ревизия. Сейчас если кто-то из задницы вытащит ещё более последнюю стадию капитализма, то я даже не знаю что с ним сделают.
источник

DA

D A in /MARX/
unnamed user
Прочитай ГиР  и сравни это с тем, что реально реализовали.
я читал, противоречий не увидел. ВТорой раз читать не буду. Если ты увидел, мб приведешь пример ?
источник

uu

unnamed user in /MARX/
D A
я читал, противоречий не увидел. ВТорой раз читать не буду. Если ты увидел, мб приведешь пример ?
Плохо что не увидел. В ГиРе написано про упразднение постоянной армии и полиции и замене ее на вооруженных гражданских.
upd. Советую перечитать еще раз, только внимательнее и анализируя что было реализовано на практике, а что нет
источник

C2

Comm 211 in /MARX/
Леонид Lacroix
Ораторское искусство, коммуникабельность, риторика. Это база пригодится везде, чем бы ты не занимался в среде левого активизма.

Можно изучить основы маркетинга, тоже полезно, как пирамиды строят и т.д. Основы работы в фотошопе и графический дизайн всегда пригодятся.

Право ещё выучить желательно, хотя бы конституцию наизусть, правила проведения пикетов и подачи документов на массовые мероприятия.

Все остальное по остаточному признаку, что больше нравится.

Это если ты хочешь быть полезным леваком. Никому не нужны твои знания как лопаткой в песочнице копать правильно, поверь мне.

А уже потом можно и диалектику читать
Желательно не тупо заучить законы, а понимать как они работают и как их формируют. Т.е. понимать сущность норм права, специфику и принципы отрасли.
А то если тупо забубрить можно будет охуеть с того как не в твою пользу его будут трактовать, да так что не доебешься.
источник

C2

Comm 211 in /MARX/
Swordead2000
Годно, схоронил.

@FinoAllaFine88
Коммент с пикабу с поста с одноимённым названием:
"судя по чеченской кампании -- боевые уставы и в принципе уставы имеют мало чего общего с реасльностью. Как говорится -- генералы готовятся к уже прошедшей войне"
Никто не спорит. Вот только знать хотя бы основы военного дела полезно. Что бы не повторять ошибки не то что Вьетнама, а то вообще порой Первой Мировой как сейчас делает Азербайджан.
источник