А какой подход у Платошкина? Его обещанную партию так и не увидел.

Популизм и отсутствие теории. Подход прост, теория не нужна, буржуи хорошие, нужно с ними сотрудничать

Она есть. Сейчас он сидит на домашнем аресте без возможности делать публичные заявления.

А ты сколько буржуев уже повесил?

Столько же, сколько и ты, скорее всего)

Может быть тогда по месту работы стачку, забастовку или экспроприацию провел?

А я должен? Без должного знания теории и в одиночку? А вы мьсье меня очень сильно удивляете)

А. Ну тогда да, никакого сотрудничества с буржуями!

Товарищ Victor, у которого опыт и практические навыки классовой борьбы прямо брызжут из всех возможных и невозможных щелей так говорит!

По крайней мере он уже людей с 30 летним опытом обошёл в своих знаниях и навыках.

Количество не всегда перерастает в качество, друг мой. А о навыках и речи не шло. А по поводу классовой борьбы нужно рассуждать не о ее характере, а о ее наличии. У нас рабочий класс как таковой вырезан, и в итоге мы имеем вырождение класса, но пролетариат жив, и для свершений необходимо наличие классового сознания. И лучше заниматься агитацией, чем оппортунизмом. Детская болезнь левизны?

Ну тогда Ленин, который занимался выборами даже в императорскую думу, и получал там места, мелкий оппортунист. А вот Victor, который никто, звать его никак и он день на пролёт лижет очко буржую на которого работает, вот он то лучше все понял.

Среди марксистсков слишком много непризнанных гениев, которые ещё даже с дивана не встали, а уже готовы Ленина, да что там Ленина, самого Маркса за пояс заткнуть.

Ленин шел в думу не с целью изменить строй думскими методами, а для показа бесполезности и слабости думы. Что за говно на вентилятор? А тот же самый Платошкин противоречит теории и отрицает необходимость ее изучения, и призывает к действиям, опять же непонятно каким и в чьих целях.

А затем большевики взяли 30% во временном правительстве и были близки к большинству на следующих выборах, чем и спровоцировали октябрь.

А самое главное, и? Что ты хочешь этим сказать?

А при чем тут временное правительство?

Потому что теория это кусок дерьма, которая используется постфактум для оправдания своих действий.

Если бы ты меньше очко буржую лизал, то понял бы, что никто никогда не руководствуются теорией при принятии решении, от оппортунистов до самых конченых догматиков.

Если как предполагали его противники, Платошкин агент кремля, то его арест  может быть не попыткой пиара, а попыткой сохранить лицо при консервации движения. Он же очень быстро попер набирать популярность. В моей глуши я от коммунистов не слышал ничего про Семиных и плохие сигналы с вестниками бури, а вот про Платошкина слышал. Если бы он продолжил так же идти, то ему бы пришлось создавать партию о которой он многократно говорил.  Вообще он много говорил и довольно таки радикально для власти. Не всмысле, что он прямо по канонам предлагал революцию делать, но что готов бороться за власть. Вот и получается, что ему нужно было либо радикализировать свое движение, либо как то консервировать. Если он реально агент кремля, то могли так законсервировать его движение. Что собственно уже произошло.
Но агент он или не агент, не столь важно и нужны какие то аргументы, а не голословное обвинение. То что его закрыли(если не агент) или законсервировали(если агент), показывает что такая риторика опасна для власти. Что подтверждается другими репрессиями против тех, кто призывал протестно голосовать.(насколько помню Платошкин призывал участвовать в выборах и голосовать против едра). Еще это показывает, что любое движение, которое концентрируется вокруг харизматической личности, очень уязвимо ввиду того, что личность может быть агентом/запугана/подкуплена/посажена/убита и тд.
Версия что его арестовали для пиара- тупая и не видел не одного аргумента подтверждающих ее ранее, а теперь то уже очевидно, что это точно не так.

Т.е. маркс был позже революции, в результате которой произошло становление союза?

Ну вы и конспиролохию развели, конечно. Послушайте интервью Евгения Фёдорова на радио Аврора, где он непрозрачно намекает.

Где он говорил, что теория не нужна? Он в теории сечет получше всяких Семиных. Насколько помню, он предлагал не ограничиваться чтением книжек, а не выступал против теории как таковой.
Кто предлагает не сотрудничать с буржуями? На ум приходит только запрещенные в РФ " Граждане СССР", которые уже свою альтернативную власть выстраивают и всячески бойкотируют нынешнюю власть.

Друзья, тема Беларуси до сих пор остаётся актуальной. Вот интересный анализ ситуации. Нетипичный для левых, но как мне кажется, как минимум заслуживающий внимания.

https://altleft.org/2020/10/18/belorusskij-front-partizany-protiv-okkupantov/

"конспиралогию развели", "посмотрите Федорова"