DA
Size: a a a
uu
И что дальше то? У Ленина много чего описано, чего небыло реализовано на практике. С какой стороны это ревизионизм? Нереализованные задачи по-твоему это ревизионизм? Или отказ от постоянной армии в пользу вооруженных трудящихся потерял свою актуальность ?
Про потерю актуальности. Актуальности не потеряло и до сих пор, вот только реализовывать на практике это не стали.
Тебе именно про это и писали, что в теории указано одно, а в связи с обстоятельствами было реализовано другое. И обычно реализуется то, на что хватит сил и умений/знаний или что получится реализовать в текущих условиях, а не точно то, что указано в теории.
Еще теория может подгоняться под то, что уже реализовано. Так Сталин выводил социализм и коммунизм в одной стране.
Тебе именно про это и писали, что в теории указано одно, а в связи с обстоятельствами было реализовано другое. И обычно реализуется то, на что хватит сил и умений/знаний или что получится реализовать в текущих условиях, а не точно то, что указано в теории.
Еще теория может подгоняться под то, что уже реализовано. Так Сталин выводил социализм и коммунизм в одной стране.
uu
Swordead2000
Тебе надо вступить в клуб собаки ньюдила:
https://www.youtube.com/c/NewDeal1917
Контент как раз в уровень после Семина
https://www.youtube.com/c/NewDeal1917
Контент как раз в уровень после Семина
Контент уровня "у нас не правильный капитализм, а вот реализуем СМТ и будет правильный, вот тогда то заживем по трудовым лагерям"
ВВ
При социализме и стартовые условия не должны быть равны. Ежели у кого мать-старуха, да семеро по лавкам, или, скажем диабет и близорукость, то мы, коллектив, общество, должны дать больше, поддержать в связи с его положением. А то, скажем, я - красавец, хуй морковкой, ни семьи, ни родины, ни флага, и мне 120 и Тимоше горбатому, у которого тройня родилась. Я через пять годиков домик у ары в Гаграх присмотрю, а Тимоша на пиво будет у ларька шкилять от жизни такой.
То есть выровнять его с запасом)
V
То есть выровнять его с запасом)
Даешь ликбез в массы 🌚
DA
Про потерю актуальности. Актуальности не потеряло и до сих пор, вот только реализовывать на практике это не стали.
Тебе именно про это и писали, что в теории указано одно, а в связи с обстоятельствами было реализовано другое. И обычно реализуется то, на что хватит сил и умений/знаний или что получится реализовать в текущих условиях, а не точно то, что указано в теории.
Еще теория может подгоняться под то, что уже реализовано. Так Сталин выводил социализм и коммунизм в одной стране.
Тебе именно про это и писали, что в теории указано одно, а в связи с обстоятельствами было реализовано другое. И обычно реализуется то, на что хватит сил и умений/знаний или что получится реализовать в текущих условиях, а не точно то, что указано в теории.
Еще теория может подгоняться под то, что уже реализовано. Так Сталин выводил социализм и коммунизм в одной стране.
нет, мне написали дословно:
Если она противоречит текущим политическим задачам, то теория подвергается ревизии. Ленин этим не брезговал и правильно делал.
Я переспросил, как теория может противоречить политическим задачам? Как это вообще возможно? Это абсолютно неграмотная формулировка. И ты ответил:Прочитай ГиР и сравни это с тем, что реально реализовали.
Намекая, что именно из ГиР я узнаю, что теория ПРОТИВОРЕЧИЛА политическим задачам и тому, что было реализовано на практике. Где противоречие? Нереализация описанного в теории могла быть по куче разных причин, при чем тут блядь противоречие? и ревизионизм?ГК
То есть выровнять его с запасом)
Ну типа того. Чтоб не так обломно было жить. А иначе и не стоит мутить весь этот коммунизм.
uu
нет, мне написали дословно:
Если она противоречит текущим политическим задачам, то теория подвергается ревизии. Ленин этим не брезговал и правильно делал.
Я переспросил, как теория может противоречить политическим задачам? Как это вообще возможно? Это абсолютно неграмотная формулировка. И ты ответил:Прочитай ГиР и сравни это с тем, что реально реализовали.
Намекая, что именно из ГиР я узнаю, что теория ПРОТИВОРЕЧИЛА политическим задачам и тому, что было реализовано на практике. Где противоречие? Нереализация описанного в теории могла быть по куче разных причин, при чем тут блядь противоречие? и ревизионизм?как теория может противоречить политическим задачам? Как это вообще возможно?
В теории говорится об упразднении постоянной армии и полиции. У захвативших власть стоит задача удержать ее и победить в гражданской войне. Для чего нужна армия. В итоге от постоянной армии не отказываются на протяжении всего существования СССР. Да и полицию должна была заменить не постоянная милиция, а милиция из вооруженных рабочих. Ты не видишь здесь противоречие между теорией и практикой?
В теории говорится об упразднении постоянной армии и полиции. У захвативших власть стоит задача удержать ее и победить в гражданской войне. Для чего нужна армия. В итоге от постоянной армии не отказываются на протяжении всего существования СССР. Да и полицию должна была заменить не постоянная милиция, а милиция из вооруженных рабочих. Ты не видишь здесь противоречие между теорией и практикой?
Е
А кто просит сразу за мировую революцию и классовое сознание? Работать надо только, хорош тот агитатор, который умеет найти подход. От меня уже половина окружения шарахается, потому что я разговариваю терминами, а не на картошке объясняю. Надо работать над методами агитации.
То есть. Твой способ нихрена не работает, но нужно продолжать? 🤦♂
d
1. Рабочий класс (наемный труд), отчасти интеллигенция
2. Склоняюсь к Марксизму, нужно подробнее изучать тонкости для точного описания текущих взглядов. Атеист, Материалист, Гуманист.
3. Для изменения общества может понадобится доля принуждение несогласных, но, возможно, разнообразие взглядов можно использовать с пользой для развития общества при "честной" конкуренции разных идей. Диктатура позволяет добиваться цели, но все же методы также важно обдумать, да и выбор целей требует серьезного обдумывания и, пожалуй, гибкости, подобно развитию научной работы.
4. Могу дискутировать, это интересно, но не уверен, что достаточно разбираюсь в терминологии.
5. Заинтересовался историей, вышел на разведопросы. Пучков и Семин, потом и станция Маркс - канал увидел в разделе ссылок.
2. Склоняюсь к Марксизму, нужно подробнее изучать тонкости для точного описания текущих взглядов. Атеист, Материалист, Гуманист.
3. Для изменения общества может понадобится доля принуждение несогласных, но, возможно, разнообразие взглядов можно использовать с пользой для развития общества при "честной" конкуренции разных идей. Диктатура позволяет добиваться цели, но все же методы также важно обдумать, да и выбор целей требует серьезного обдумывания и, пожалуй, гибкости, подобно развитию научной работы.
4. Могу дискутировать, это интересно, но не уверен, что достаточно разбираюсь в терминологии.
5. Заинтересовался историей, вышел на разведопросы. Пучков и Семин, потом и станция Маркс - канал увидел в разделе ссылок.
Вот рекомендую, видео - это жвачка для мозга, а текст - высокопитательная еда.
https://t.me/MARXconf/382676
И поищи на эсперанто определение диктатуры пролетариата, ты неправильно понимаешь термин диктатура в этом контексте.
https://t.me/MARXconf/382676
И поищи на эсперанто определение диктатуры пролетариата, ты неправильно понимаешь термин диктатура в этом контексте.
d
Про потерю актуальности. Актуальности не потеряло и до сих пор, вот только реализовывать на практике это не стали.
Тебе именно про это и писали, что в теории указано одно, а в связи с обстоятельствами было реализовано другое. И обычно реализуется то, на что хватит сил и умений/знаний или что получится реализовать в текущих условиях, а не точно то, что указано в теории.
Еще теория может подгоняться под то, что уже реализовано. Так Сталин выводил социализм и коммунизм в одной стране.
Тебе именно про это и писали, что в теории указано одно, а в связи с обстоятельствами было реализовано другое. И обычно реализуется то, на что хватит сил и умений/знаний или что получится реализовать в текущих условиях, а не точно то, что указано в теории.
Еще теория может подгоняться под то, что уже реализовано. Так Сталин выводил социализм и коммунизм в одной стране.
Можно ссылочку где про коммунизм в одной стране?
uu
Можно ссылочку где про коммунизм в одной стране?
Можно, но для чего? Ты не веришь, что Сталин писал такое?
"Но развитие не может остановиться на этом. Мы идём дальше, вперёд, к коммунизму. Сохранится ли у нас государство также и в период коммунизма?
Да, сохранится, если не будет ликвидировано капиталистическое окружение, если не будет уничтожена опасность военных нападений извне, причём понятно, что формы нашего государства вновь будут изменены, сообразно с изменением внутренней и внешней обстановки.
Нет, не сохранится и отомрёт, если капиталистическое окружение будут ликвидировано, если оно будет заменено окружением социалистическим.
Так обстоит дело с вопросом о социалистическом государстве". (Сталин И. В. Вопросы ленинизма. Издание одиннадцатое. М.: ОГИЗ, Госполитиздат. 1947. С. 606).
"Но развитие не может остановиться на этом. Мы идём дальше, вперёд, к коммунизму. Сохранится ли у нас государство также и в период коммунизма?
Да, сохранится, если не будет ликвидировано капиталистическое окружение, если не будет уничтожена опасность военных нападений извне, причём понятно, что формы нашего государства вновь будут изменены, сообразно с изменением внутренней и внешней обстановки.
Нет, не сохранится и отомрёт, если капиталистическое окружение будут ликвидировано, если оно будет заменено окружением социалистическим.
Так обстоит дело с вопросом о социалистическом государстве". (Сталин И. В. Вопросы ленинизма. Издание одиннадцатое. М.: ОГИЗ, Госполитиздат. 1947. С. 606).
S
Контент уровня "у нас не правильный капитализм, а вот реализуем СМТ и будет правильный, вот тогда то заживем по трудовым лагерям"
Нет, контент уровня адекватного левака, а не дрочера "я самый правильный коммунист, а остальные - ревизионист оппортуниста".
Не уверен, но наверняка кто то из классиков писал что прежде чем реформировать что то, надо понять как это что то работает.
Не уверен, но наверняка кто то из классиков писал что прежде чем реформировать что то, надо понять как это что то работает.
DA
как теория может противоречить политическим задачам? Как это вообще возможно?
В теории говорится об упразднении постоянной армии и полиции. У захвативших власть стоит задача удержать ее и победить в гражданской войне. Для чего нужна армия. В итоге от постоянной армии не отказываются на протяжении всего существования СССР. Да и полицию должна была заменить не постоянная милиция, а милиция из вооруженных рабочих. Ты не видишь здесь противоречие между теорией и практикой?
В теории говорится об упразднении постоянной армии и полиции. У захвативших власть стоит задача удержать ее и победить в гражданской войне. Для чего нужна армия. В итоге от постоянной армии не отказываются на протяжении всего существования СССР. Да и полицию должна была заменить не постоянная милиция, а милиция из вооруженных рабочих. Ты не видишь здесь противоречие между теорией и практикой?
то, что описано в теории, и в ГиР в частности, например про отказ от постоянной армии в пользу вооруженных трудящихся - это описание образа будущего. Там ни чего не говорится о том, что это первоочередная задача советской власти, этот тезис нигде (если я верно помню) не был зафиксирован как требующая выполнения задача. В теории очень много чего говорится, чего небыло реализовано на практике. Это же не значит, что от этого отказались? Например, повсеместно говорится о необходимости отказа от товарности. НО товарное производство так и небыло преодолено. МОжно ли из этого сделать вывод, что теория противоречила практике ?
d
Можно, но для чего? Ты не веришь, что Сталин писал такое?
"Но развитие не может остановиться на этом. Мы идём дальше, вперёд, к коммунизму. Сохранится ли у нас государство также и в период коммунизма?
Да, сохранится, если не будет ликвидировано капиталистическое окружение, если не будет уничтожена опасность военных нападений извне, причём понятно, что формы нашего государства вновь будут изменены, сообразно с изменением внутренней и внешней обстановки.
Нет, не сохранится и отомрёт, если капиталистическое окружение будут ликвидировано, если оно будет заменено окружением социалистическим.
Так обстоит дело с вопросом о социалистическом государстве". (Сталин И. В. Вопросы ленинизма. Издание одиннадцатое. М.: ОГИЗ, Госполитиздат. 1947. С. 606).
"Но развитие не может остановиться на этом. Мы идём дальше, вперёд, к коммунизму. Сохранится ли у нас государство также и в период коммунизма?
Да, сохранится, если не будет ликвидировано капиталистическое окружение, если не будет уничтожена опасность военных нападений извне, причём понятно, что формы нашего государства вновь будут изменены, сообразно с изменением внутренней и внешней обстановки.
Нет, не сохранится и отомрёт, если капиталистическое окружение будут ликвидировано, если оно будет заменено окружением социалистическим.
Так обстоит дело с вопросом о социалистическом государстве". (Сталин И. В. Вопросы ленинизма. Издание одиннадцатое. М.: ОГИЗ, Госполитиздат. 1947. С. 606).
Да я уже сам нашёл, спасибо
uu
Swordead2000
Нет, контент уровня адекватного левака, а не дрочера "я самый правильный коммунист, а остальные - ревизионист оппортуниста".
Не уверен, но наверняка кто то из классиков писал что прежде чем реформировать что то, надо понять как это что то работает.
Не уверен, но наверняка кто то из классиков писал что прежде чем реформировать что то, надо понять как это что то работает.
Реформировать капитализм? А с чего вдруг реформаторы капитализма леваками стали, да еще "адекватными"? Если сам ньюдил не дрочит что он самый правильный коммунист(может дрочит, но я не слежу), то всех этим дрочат его хомячки.
uu
то, что описано в теории, и в ГиР в частности, например про отказ от постоянной армии в пользу вооруженных трудящихся - это описание образа будущего. Там ни чего не говорится о том, что это первоочередная задача советской власти, этот тезис нигде (если я верно помню) не был зафиксирован как требующая выполнения задача. В теории очень много чего говорится, чего небыло реализовано на практике. Это же не значит, что от этого отказались? Например, повсеместно говорится о необходимости отказа от товарности. НО товарное производство так и небыло преодолено. МОжно ли из этого сделать вывод, что теория противоречила практике ?
Перечитывай ГиР
S
Реформировать капитализм? А с чего вдруг реформаторы капитализма леваками стали, да еще "адекватными"? Если сам ньюдил не дрочит что он самый правильный коммунист(может дрочит, но я не слежу), то всех этим дрочат его хомячки.
Тут можно как то в ингор людей пихать? Не хочу с тобой общаться ты реально полный псих.
Что по Сёмину, что по Григорьеву у тебя абсолютно с потолка взятые утверждения. Смысла говорить об этом ноль.
Что по Сёмину, что по Григорьеву у тебя абсолютно с потолка взятые утверждения. Смысла говорить об этом ноль.
DA
Перечитывай ГиР