Дублирование информации никому не помешает

Детских воспоминаний. Когда я был как Ленин, маленький, с кудрявой головой, то прочитал среди прочего некоторое количество книг с жизненными советами для подростков. Из них я узнал, в частности, идиотский оборот "шнурки в стакане", означавший "родители дома" (даже интересно, как звали кретина, который его сочинил, жив ли он, и если да, то зачем), но самое безумное, что в них было - это фрагмент уже не упомню, откуда. Там давали советы по поводу общения с гопниками. Так вот, если к тебе подходили гопники с вопросом, есть ли мелочь и кто ты вообще, согласно авторитетному мнению этих авторов, следовало сказать "Извините, пацаны, у самого на кармане голимый" и прибавить "Я бродяга, по жизни латаюсь <место жительства>". В мои 12 этот совет уже казался идиотским, сейчас же я думаю, что в нем был смысл: наверняка, если бы какой-нибудь несчастный попробовал так сказать, гопники просто постеснялись бы бить столь явного убогого. И всё же жаль, что я позабыл, как звали автора этого труда. Я хотел бы увидеть его. Посмотреть в чистые глаза. Выслушать, где он латается по жизни.
И отжать мобилу.

😂😂😂

Очередной фрагмент перевода коллективного труда авторов из французской группы "За коммунистическую интервенцию" опубликован на сайте онлайн журнала "Кризис и Революция". На этот раз он посвящён исследованию ленинистских и троцкистских концепций партии и революции. Несмотря на разногласия и борьбу, что объединяло Каутского с Лениным, Ленина с Троцким, а Троцкого со Сталиным?
http://crisisandrevolution.ru/2020/11/08/%d0%bf%d0%be-%d1%82%d1%83-%d1%81%d1%82%d0%be%d1%80%d0%be%d0%bd%d1%83-%d0%bf%d0%b0%d1%80%d1%82%d0%b8%d0%b8-%d1%8d%d0%b2%d0%be%d0%bb%d1%8e%d1%86%d0%b8%d1%8f-%d0%ba%d0%be%d0%bd%d1%86%d0%b5%d0%bf%d1%86-2/

Ну таки шо?

Давай, гони сюда материалы. Я люблю такое.

Кто нибудь из марксистов кроме Троцкого написал себе любимому  автобиографию ??))))


"Фактически, формулируя свою оппозицию сталинизму, Троцкий претендовал на звание “единственного и истинного” наследника большевистско-ленинской линии, точно так же, как Ленин отстаивал (против Каутского) за большевиками “исключительную” преемственность в отношении истинного наследия марксизма. Следует заметить, что Троцкий пошел на многое, чтобы скрыть свою прошлую критику Ленина. В своей автобиографии «Моя жизнь» он ничего не говорит о своих текстах, написанных до 1905 года, критикующих большевизм. Он всегда срывал все попытки перевести или переиздать “Наши политические задачи” и “Отчет Сибирской делегации”"


Здесь тоже бредятина ...


"Но Ленин проявлял тенденции идти еще дальше по пути диктатуры над пролетариатом, тенденции которые затем в полной мере воплотит в жизнь его «выдающийся ученик», «гений всех времен и народов»: «Что диктатура отдельных лиц очень часто была в истории революционных движений выразителем, носителем, проводником диктатуры революционных классов, об этом говорит непререкаемый опыт истории… Решительно никакого противоречия между советским (т.е. социалистическим) демократизмом и применением диктаторской власти отдельных лиц нет… Как может быть обеспечено строжайшее единство воли? Подчинением воли тысяч воле одного» (Ленин. Сочинения, т. 27, 4 изд., стр. 238-239). «Советский социалистический демократизм единоличию и диктатуре нисколько не противоречит. Волю класса иногда осуществляет диктатор, который иногда один более сделает и часто более необходим» (Ленин. Сочинения, т. 17, 2 изд., стр. 89). Так как никаких примеров «пролетарских диктаторов» история на тот момент не знала, то очевидно, что Ленин здесь неявно ссылается на Кромвеля, Наполеона и других буржуазных диктаторов. И это как нельзя лучше свидетельствует, что вознесеный до небес политический прагматизм Ленина привел его в итоге к полному непониманию самой сущности пролетарской революции и, соответственно, способов ее осуществления."


Автор за своим непониманием нашел непонимание Ленина.
"Ленин неявно ссылается на Кромвеля, Наполеона ....." Пздц

Хрущев

Хрущев ничего общего с марксизмом не имел, поэтому и написал.

Фидель

Здесь название главы уже выдаёт идиотизм  авторов
"б) От концепции «перманентной революции» до апологетики большевистской партии."


Вам не надо переводить , как и не надо было переводить марксистской тенденции Гранта ( но они откровенно идиоты ), вам надо переводить и одновременно критиковать, ибо французы явно отстали в развитии, в статье откровенно много ошибок и просматривается общее непонимание революционного процесса вообще и роли партии соответственно

вознесеный до небес политический прагматизм Ленина привел его в итоге к полному непониманию самой сущности пролетарской революции

Ленин ничего не понимал в революциях. Группа неизвестных французских автор, наверняка с богатым опытом лично осуществлённых революций за спиной.

В чем же вы видите идиотизм? Ленин не поддерживал теорию перманентной революции, стоял за "революционно-демократическую диктатуру пролетариата и крестьянства". Троцкий изначально не поддерживал оргпринципы большевизма, затем стал активно поддерживать. По моему название логично.

Да я о том же. У автора в голове какая то собственная концепция и он не замечает тот, бред который он пишет.

Надо понять кто из них был прав и в чём теория и практика того, кто был прав расходиться с доводами  французов

Про этот идиотизм я ничего не скажу, пока по крайней мере, но представь, вдруг, если кто-то возьмёт да и напишет "Этот их Наполеон, он конечно много где победил, но он вообще ничего не понимал в военном искусстве".

Это конечно офигительно броско выглядеть будет, только вот пальцем у виска покрутит кто угодно.

Так про это и сам Наполеон говорил, что запомнят его по Ватерлоо)

Тем не менее, я никогда не встречал вообще ни от кого сомнения именно в профессионализме Наполеона и понимания им того, что происходит на поле боля и в ходе военных действий. Тем более полного непонимания.

Это выглядит, а скорее всего так и честь, как чистой воды дуболомный хайп.

Просто внимательнее читайте, написано "в итоге привёл" - это отнюдь не подразумевает что ничего не понимал. Понимал конечно. Но авторы хотели сказать что вот этот тезис, что диктатура пролетариата осуществляется через диктатуру вождей противоречит самой сущности пролетарской революции, и к этому пришёл Ленин в конце.

к этому пришёл Ленин в конце.

Не начал массовые расстрелы своих сторонников? Ибо не хер культ тут строить.