Ты сейчас неправ в каждой своей фразе.

  1. Может отразить конкретику. «Что за хуйню ты нааписал» весьма доходчиво и наглядно доносит до собеседника всю глубину его заблуждений.

2. Ни фига оно не подразумевает. И «что ты несешь» и  «зачем вы вообще заговорили» может быть сказано как с уважением так и без него. А развернутое объяснение никак не может подразумеваться, оно или есть или нет.

3. Наоборот. Только «значительные возможности мыслительной деятельности»  «влекут за собой» и «словарный запас и умение его использования»

Избыточный же «словарный запас» при отсутствии ювелирного «умения использования» портит речь так же, как портит поездку огромный чемодан с острыми углами - и самому нелегко и другим неприятно )

Возможны конечно вариации и исключения из правил и закономерностей. Но уж простите про "избыточный словарный запас" от вас... Простите. Не ожидал.
Чем мне нравится общение с людями современными, так это их непредсказуемость и неординарность. Вот на дороге такое поведение сильно раздражает, иной раз такие манёвры совершают передасты, что даже моргеншерну и дудям наверное не снились....

Зато смотри, как здорово вторую часть этого сообщения написал - живо, ярко, непосредственно 😇😉

Т.е. вы не смогли узреть некой аналогии? Сие, надеюсь, вы хочите сказать?

Опять скатился в велеречие свое двусотлетнее ) а ведь так хорошо вроде начал 😂

Почти общим недостатком очерков является их многословие. Нагромождается 30-50 слов там, где достаточно десятка, и смысл того, что хотел сказать автор, утопает в мусоре лишних слов. Максим Горький. // Недостающую глубину мысли обычно компенсируют её длиной. Шарль Монтескьё. // Молодые поэты льют много воды в свои чернила. Иоганн Гёте. // 

Ладно, забей. Это вкусовщина.
Кстати, заметь - в том, что тебя задело, не было ни слова мата, это было развернуто, конкретно, вежливо и даже не лишено уважения ))
  А ты как обиделся, как начал дудями обзываться, эх 😱
 Может, изменишь свою точку зрения?😁

А может это просто ты д'Артаньян?

Фишка марксизма именно в его развитии через человека, а не готовая застывшая инструкция "как сделать революцию без предоплаты и смс"

А так я тоже не очень люблю людей, но больше как-то по отдельности..

Словарный запас и умение его использования влечёт за собой более значительные возможности мыслительной деятельности...

Из чего следует только, в контексте обсуждаемого вопроса, что уметь ругаться и знать обсценную лексику как можно лучше - крайне полезно.

Чё - тоже проснулся и понял что "в интернете кто-то неправ!"?:)

И тебе утречка!

Да кэп....

Стандартная процедура прописки для новичков.
Ответьте одним сообщением.

1. Кто вы по классовой принадлежности?
2. Какие убеждения?
3. Какое отношение к диктатуре пролетариата?
4. На дискуссию или как зритель?
5. Как и откуда вы о нас узнали?

Не забываем про наши каналы - @Marx_Ch, @Marx_lit.

Правила чата здесь: https://t.me/MARXconf/398213

По всем вопросам писать тов. @Sangre_De_Oro

Субъективное мнение не отражает истинного положения вещей...

Стандартная процедура прописки для новичков.
Ответьте одним сообщением.

1. Кто вы по классовой принадлежности?
2. Какие убеждения?
3. Какое отношение к диктатуре пролетариата?
4. На дискуссию или как зритель?
5. Как и откуда вы о нас узнали?

Не забываем про наши каналы - @Marx_Ch, @Marx_lit.

Правила чата здесь: https://t.me/MARXconf/398213

По всем вопросам писать тов. @Sangre_De_Oro

А объективное мнение?

Ближе к истине.