Size: a a a

2020 November 17

PE

Pablo Escobar in /MARX/
что-то, от Костяна сильно засцали

https://youtu.be/2jRO2SKeihA
источник

A(

AlDmitriev (Якутск)... in /MARX/
Владимир Викторов
Нет, она промолчать должна была?! 😏
"ебало жидовское" - это слова коммуниста?
источник

PE

Pablo Escobar in /MARX/
AlDmitriev (Якутск)
"ебало жидовское" - это слова коммуниста?
а что тут такого?💁‍♂
источник

ГБ

Гриб Боровик... in /MARX/
Pablo Escobar
а что тут такого?💁‍♂
может она маму так называет
источник

V

Victor in /MARX/
Гриб Боровик
До чего техника дошла

Инъекционный фермент, разработанный японской компанией (производящей соевый соус), позволяет снимать овечью шерсть, а не стричь ее.
Метод сбора налогов через Сбербанк онлайн автоматически
источник

ГБ

Гриб Боровик... in /MARX/
Victor
Метод сбора налогов через Сбербанк онлайн автоматически
источник

PE

Pablo Escobar in /MARX/
Гриб Боровик
может она маму так называет
а мжт и сынишку, ласково так...
источник

DA

D A in /MARX/
я прочитал весь срач, более 400 сообщений. Если честно, было скучно
источник

DA

D A in /MARX/
вот это и то веселее
источник

DA

D A in /MARX/
Переслано от CEMEN228
О, анеки про пидоров!

Едут два гомосека в автобусе, один другому говорит:
— Че, может того?
— Прямо здесь что ли?!
— Ну да, всем ведь насрать, вот глянь.
Один из пидоров оборачивается к мужику и спрашивает:
— Уважаемый, который час?
В ответ молчание.

Конечная, в пустом автобусе за сердце держится пенсионер. Кондуктор подбегает к нему:
— Дедушка, что ж вы ни у кого помощи не попросили? Вы же сейчас помрете!
— Да я побоялся, внучка, тут один время узнать попробовал, так его всю дорогу в жопу ебали потом
источник

t

the Gachimuchi pasto... in /MARX/
Переслано от Arthas Menethil
источник

VS

Vasily Shukshin in /MARX/
источник

M

Marxist-leninist in /MARX/
Леонид Lacroix
Легко буду понимать, а что?
Не поймёшь ((;!Ведь вся логика капитала строиться на гегелевских категориях.А Гегель это соединение всей предыдущей философский мысли в самом общем виде т.е в категориях.
    Из-за этого Ленин писал что нельзя вполне понять капитала Маркса не проштудировав и не поняв всей логики Гегеля а Гегеля будет проблематично понять не почитав всех предыдущих философских текстов
источник

M

Marxist-leninist in /MARX/
D A
Блядь почему никто не сказал, что вместо того, чтобы забивать себе голову сотней бесполезных книжек по предшествующей Марксу философии, можно прочитать пару вузовских учебников по философии времён СССР, в которых весь этот предшествующий путь описан и разобран с точки зрения диамата?
Володь, ты когда сравниваешь изучение всей философии по первоисточникам с изучением обычной истории, не понимаешь, что это тоже самое, как историю учить по Нестору, повести временных лет и прочей хуете?
Он описан очень просто и вульгарно.А если хочешь прям стать гуру и теоретиком марксизма то неизбежно следует то что это все нужно будет увидеть глазками и записать в тетрадочку.
источник

M

Marxist-leninist in /MARX/
В советский учебниках диамат ( к примеру) слишком вульгарно описан.Если начать читать первоисточник и сравнивать его с учебником то это вообще две разных книжки на одну и ту же тему на которую говорят по разному.
источник

d

dr_Zlov in /MARX/
Marxist-leninist
Не поймёшь ((;!Ведь вся логика капитала строиться на гегелевских категориях.А Гегель это соединение всей предыдущей философский мысли в самом общем виде т.е в категориях.
    Из-за этого Ленин писал что нельзя вполне понять капитала Маркса не проштудировав и не поняв всей логики Гегеля а Гегеля будет проблематично понять не почитав всех предыдущих философских текстов
"Теперь перейду ко второму вопросу. Верно ли то, что без изучения Гегеля невозможно постичь марксизм, в особенности Капитал и тем более его первую главу? Если кратко, то я отвечу нет, это не верно. Как же так? Я иду против Ильича?! Вот же, выше сам привёл его цитату! А давайте разберёмся, когда и где Ленин опубликовал сей замечательный афоризм. А вот нигде и никогда Ленин этого не публиковал. То есть, нам всё врали и Владимир Ильич этого не писал? И тут ошибка, он это безусловно писал. Только в качестве одного из множества замечаний при изучении той самой "Науки логики". Грубо говоря, это всего лишь пометка на полях, которую он и не планировал публиковать.

Цепляться за этот афоризм и выдавать его как за истину в последней инстанции всё равно, что обнаружив в школьной тетраде какого либо ныне покойного, но знаменитого и уважаемого (ну или не очень) человека изображение голой женщины с раздвинутыми ногами, нарисованной во время безусловно важного, но чрезвычайно скучного урока, начать строить предположения, что этот самый человек никогда не питал интереса к науке, а с детства мечтал стать художником, но судьба сложилась иначе..."

https://1957anti.ru/publications/item/233-mozhno-li-ponyat-marksa-ne-izuchiv-gegelya
источник

ГБ

Гриб Боровик... in /MARX/
dr_Zlov
"Теперь перейду ко второму вопросу. Верно ли то, что без изучения Гегеля невозможно постичь марксизм, в особенности Капитал и тем более его первую главу? Если кратко, то я отвечу нет, это не верно. Как же так? Я иду против Ильича?! Вот же, выше сам привёл его цитату! А давайте разберёмся, когда и где Ленин опубликовал сей замечательный афоризм. А вот нигде и никогда Ленин этого не публиковал. То есть, нам всё врали и Владимир Ильич этого не писал? И тут ошибка, он это безусловно писал. Только в качестве одного из множества замечаний при изучении той самой "Науки логики". Грубо говоря, это всего лишь пометка на полях, которую он и не планировал публиковать.

Цепляться за этот афоризм и выдавать его как за истину в последней инстанции всё равно, что обнаружив в школьной тетраде какого либо ныне покойного, но знаменитого и уважаемого (ну или не очень) человека изображение голой женщины с раздвинутыми ногами, нарисованной во время безусловно важного, но чрезвычайно скучного урока, начать строить предположения, что этот самый человек никогда не питал интереса к науке, а с детства мечтал стать художником, но судьба сложилась иначе..."

https://1957anti.ru/publications/item/233-mozhno-li-ponyat-marksa-ne-izuchiv-gegelya
Если это было только рядовой пометкой аля ноте бене, то он бы не запилил газету и не написал про материалистическое публицистическое толкование отрывков из этих сочинений. Я не про одного гегеля только, он тут ядро. я про нем. фил в целом
Под знаменем марксизма, материалистические друзья гегелевской диалектики и пр. потом Вопросы философии журнал

Маркса и марксизм можно по позитивистски трактовать, потом рождать сущности типа "мир-системщины" Комолов и Кагар которую любят. А вся это херня является лишь позитивистским открытиями тех вещей которые делал Фихте, Шеллинг ну и Гегель. Разумеется все делали косвенное одни и те же открытия из них, но ясность и целостность только у Гегеля была выстроена и систематизирована
Можно без Гегеля, но это будет слепым нащупыванием каких то вещей при бесконечном сраче и толковании марксизма. Опасности заблудиться в трех соснах (что такое пролетариат или стоимость) много без философского осмысления категорий политэкономии. Без немецкой философской традиции будет хватание всякой хуйни из реакционной философии, а сами то это понимать теоретики и философы и школьники не будут (я имею в виду свою ангажированность из за мнимой очевидности)
источник

d

dr_Zlov in /MARX/
Гриб Боровик
Если это было только рядовой пометкой аля ноте бене, то он бы не запилил газету и не написал про материалистическое публицистическое толкование отрывков из этих сочинений. Я не про одного гегеля только, он тут ядро. я про нем. фил в целом
Под знаменем марксизма, материалистические друзья гегелевской диалектики и пр. потом Вопросы философии журнал

Маркса и марксизм можно по позитивистски трактовать, потом рождать сущности типа "мир-системщины" Комолов и Кагар которую любят. А вся это херня является лишь позитивистским открытиями тех вещей которые делал Фихте, Шеллинг ну и Гегель. Разумеется все делали косвенное одни и те же открытия из них, но ясность и целостность только у Гегеля была выстроена и систематизирована
Можно без Гегеля, но это будет слепым нащупыванием каких то вещей при бесконечном сраче и толковании марксизма. Опасности заблудиться в трех соснах (что такое пролетариат или стоимость) много без философского осмысления категорий политэкономии. Без немецкой философской традиции будет хватание всякой хуйни из реакционной философии, а сами то это понимать теоретики и философы и школьники не будут (я имею в виду свою ангажированность из за мнимой очевидности)
Можно ссылку на эту публикацию?
источник

ГБ

Гриб Боровик... in /MARX/
dr_Zlov
Можно ссылку на эту публикацию?
на что именно
источник

d

dr_Zlov in /MARX/
Гриб Боровик
на что именно
Где этот афоризм был им опубликован
источник