Тупые совки собирают неведомую хуйню в морозных ебенях вместо того, чтобы делать туалетную бумагу и айфон.

На тебе немного разбора троцкизма


""'9. Завоевание власти пролетариатом не завершает революцию, а только открывает ее. Социалистическое строительство мыслимо лишь на основе классовой борьбы в национальном и международном масштабе. Эта борьба, в условиях решающего преобладания капиталистических отношений на мировой арене, будет неизбежно приводить ко взрывам внутренней, т. е. гражданской, и внешней, РЕВОЮЦИОННОЙ  ВОЙНЫ. В этом состоит перманентный характер социалистической революции, как таковой, независимо от того, идет ли дело об отсталой стране, только вчера завершившей свой демократический переворот, или о старой капиталистической стране, прошедшей через долгую эпоху демократии и парламентаризма.""'

Смысл в том что сами буржуи не воюют, и идя революционной войной ты будешь убивать пролетариев.

И выглядеть в их глазах как национальный враг, ещё и сплотишь вокруг своих буржуевИ выглядеть в их глазах как национальный враг, ещё и сплотишь вокруг своих буржуев.

Революции делает само общество, сам знаешь - снаружи возможна лишь помощь, но не насильственное освобождение от буржуев.
Что в Польше закономерно и произошло.

"""11. Указанная выше схема развития мировой революции снимает вопрос о странах, "созревших" и "несозревших" для социализма, в духе той педантски безжизненной классификации, которую дает нынешняя программа Коминтерна. Поскольку капитализм создал мировой рынок, мировое разделение труда и мировые производительные силы, постольку он подготовил мировое хозяйство в целом для социалистического переустройства."""

("Похуй что у вас нет ещё революции, может быть даже нет ревситуации, нам достаточно наличия у вас капитализма.")

"Алло, это Троцкий, скажите - у вас уже есть капитализм? Да?! Тогда мы идём к вам!!"


И военная помощь идущая снаружи - не через помощь внутренней борьбе, а именно интервенция - всегда расценивается как нападение, и консолидирует вокруг правящего класса к примеру - сомневающихся.
Это офигенный козырь именно для буржуазии, ты так сильно не поможешь своим нападением восставшим, как "образом внешнего врага" буржуям.

Да и ещё раз - ты хоть самого Троцкого читал - ему похуй на  развитие внутренней борьбы - капитализм есть, и этого достаточно.

Революция - это дело прежде всего САМОГО общества, самих повстанцев - иначе получается то, что за тебя это делает какой-то дядя, а то что не завоевано своими силами - не ценится.

Поэтому - помощь надо оказывать в первую очередь ресурсами материальными(оружие, мат-обеспечение) и информационными - а не людскими(не массовыми людскими уж точно - только  консультантами всякими, военспецами)

Если же нет людей у восставших - то какое же это выражение воли большинства?
Значит большинство ещё устраивает текущий порядок вещей.
Даже если это навязанная идеология - они её все равно придерживаются, и пока не сменят - она будет их модус операнди.

1. Пролетарии в Германии не восприняли бы рев войну как агрессию. Германия это не Польша где крестьяне были большинством, одурманенным Костёлом и вековой ненавистью к России насаждаемой шляхтой. Но главное, речь ведь шла об изгнании нем окупантов, а не вторжении в Германию. 2. Как же тогда расценивать создание соцлагеря после 2 мировой войны? Получается этож экспорт революции в чистом виде)

Кстати ВОВ выиграли не потому, что немцы и советские солдаты брататься начали на поле боя, а потому что СССР одержал безоговорочную победу полностью разгромив войска третьего рейха.

Вопрос, могли ли большевики в 17 году победить Германию и Австро-Венгрию в условиях активной революции внутри РИ?

Как в случае с октябрем спасибо стоит сказать в первую очередь правящей буржуазии, которая просто не была способна управлять больше страной, так и за соц лагерь стоит сказать спасибо в основном Гитлеру и его безумной войне.

Откуда разбор? Сам строчил?
Что надо знать и читать, чтобы так же разваливать троцкизм?

Даже если это навязанная идеология - они её все равно придерживаются, и пока не сменят - она будет их модус операнди.

Люди вообще склонны, по моим наблюдениям, слишком прямолинейно и под определённым негативным преломлением понимать эту самую "навязанность", буквально понимая её как некое внушение гипножабы, с которым сам человек, "конечно же", не согласен.

А он вполне может желать и часто сам "всего этого" желает. Как тот хаусниггер, Стивен, герой Самюль Л. Джексона.

Я про то же - изнутри навязанность не ощущается. Редко кто может это заметить.

Потому что это не сеанс гипноза(разовый) - контрастно выделяющийся на "обычном фоне", а непрерывная жизнь, бытие вокруг и внутри тебя - сам "фон".

А я добавлю, что поскольку люди обладают свободной волей, то даже если и заметит, то совсем не обязательно станет отрицать, он же может и согласиться, что так и надо. Это надо учитывать, чтобы потом не удивляться "вдруг" "а чего это они не за нас".

ноль критического мышления и полное подчинение ,создаваемым буржуазной пропагандой персонификациям. Гитлер это не самостоятельная фигура, это идеологический инструмент, фигура разыгрываемая классом германской буржуазии. Так же как и Путин и прочее

Это если противоречия ещё не так сильно его долбят.

Сам. Список для начала неоднократно скидывал. Но стоит ещё и обсуждать это всё, прорабатывать понимание с товарищами, и не в текстовом чате лучше всего

Может он мазохист и получает от долбёжки удовольствие. Люди вон большие деньги платят, за то, чтобы их поунижали тёти в кожанном бельишке.

ноль критического мышления и полное подчинение ,создаваемым буржуазной пропагандой персонификациям. Гитлер это не самостоятельная фигура, это идеологический инструмент, фигура разыгрываемая классом германской буржуазии. Так же как и Путин и прочее