Чуркин снова отрубило. И вот теперь это уже точно (ну, «почти») система, а не эксцесс.

Только сообщение от карифана было, не может закрыть , взять заявку, нет интернета на Надибаидзе.

Бухтяр, неужели ты думаешь, что они поломанные столбы и т д не должны по хорошему дефектоваться и меняться?
Всё это капитализм

Как думаете, ситуация в РФ успеет наладиться за время нашей жизни?

Но падение столбов под экстремальным воздействием погоды это «нормальный» эксцесс. Я противник придания коммунизму свойств волшебной феечки.

Я тебе все это разжевывал, я знаю как всё это делается с целью минимизировать оплату нанимаемой  техники и работы наемных работников ,... Загнутые в ржавых местах поваленные столбы на Шилкинской посмотри, их давно было необходимо менять....

Ты так про это говоришь, будто при социализме «ржавых столбов» не было.

Контроль был за ржавыми столбами лучше по понятным причинам отсутствии экономии на рабочих местах

Я думаю, что сейчас нормы - ещё лучше нормы действуют.

Действуют? Блять ты реально хочешь меня добить? Я только можно сказать с стройки, где все нормы и технические требования были неоднократно пересмотрены в угоду определенным лицам. Не могут сдать армирование? Ок. Звонок другу и неправильно навязанная арматура заливается бетоном.
Почему? Потому что бабки .......
Ты по моему сам все это должен понимать. Это возможно надо объяснять какому нибудь паблоиду или леониду , но не тебе.
Тоже самое с столбами и линиями электропередач.
Это всё в частных руках и поэтому понятна любая экономия на необходимом обслуживании и необходимой замене устаревающего оборудования.
47,4 процента составила степень износа основных фондов в России в 2018 году, свидетельствуют данные статистического ежегодника Росстата за 2019 год. Показатель практически не меняется с 2010 года, до этого он вырос с 2005 года на 4 процентных пункта. Наибольший износ основных фондов приходится на секторы информации и связи (60,5%), добычи (57,7%), транспорта и хранения (56,8%) и здравоохранения (53%), а наименьший — на гостиницы, общепит и операции с недвижимостью (33%). Износ связан с низкими капвложениями и слабым воспроизводством основных средств: амортизационные отчисления, уменьшающие налогооблагаемую базу и увеличивающие прибыль, не идут на замену оборудования, а распределяются.

де все нормы и технические требования были неоднократно пересмотрены в угоду определенным лицам.

Я ровно то же самое слышал/слушаю, читал/читаю в адрес "совка". Только "потому что" в отношении "совка" часто другое (не "бабло", а часто нечто довольно иррациональное, хотя и бабло тоже). А так - вот тем же языком "в угоду лицам", "по звонку".

Наибольший износ основных фондов приходится на секторы информации и связи (60,5%), добычи (57,7%), транспорта и хранения (56,8%) и здравоохранения (53%), а наименьший — на гостиницы, общепит и операции с недвижимостью (33%).

Это всё потому, что теперь крепкий хозяин экономным стал, а не топит по 17 тракторов в болоте при помощи вечно пьяного безнаказанного быдло-тракториста.  😂😂😂 Бережливое производство!

как живется с такой инфой

Так и не понял что "нечто иррациональное" и в угоду каким лицам?
Мы имеем при строительстве социализма уход от данных тенденций  или нет? Да имеем и имели в истории в период строительства социализма в СССР.
Были ли в СССР обратные тенденции в период реставрации капитализма с 1955 года ориентировочно? Да были
Почему?
Потому что логика производственных отношений с 1964 года имела уклон в сторону капиталистических тенденций. Эффективность предприятия от прибыли и т д.
Почему эти тенденции имели место в СССР в дореставрационный период ориентировочно 1955 года?
Потому что сохранялись  ещё товарно денежные отношения

https://youtu.be/N-DWEJkalck

Второй тип, автор канала изменим политику это местный Боб Хавк, топящий за лейбористов. Но ради раскрутки канала готов дружить с "сталиноидами" типа Юлина..
Дабы не раскручивать его канал с его бреднями кидаю ссылку с канала Юлина, от него больше полезной информации

Мы имеем при строительстве социализма уход от данных тенденций  или нет? Да имеем и имели в истории в период строительства социализма в СССР.

А если бы (если бы) я попросил пруфов на данное утверждение, мне просто интересно, как бы ты обосновывал данное смелое утверждение?

Так и не понял что "нечто иррациональное" и в угоду каким лицам?

Я без понятия, что ты там себе нафантазировал такое, но я имел ввиду, прежде всего, объяснение явлений туманной "совковостью совка", различными вариантами псевдо-"объяснений", к которые сводятся, в итоге, к чему-то вроде "рабского менталитета", "несвободы" и прочей абстрактной "нехорошести".

В общем примерно как для тебя буржуазный строй и буржуазия являются полным аналогом преисподней и чертей-демонов для религиозного фанатика.

Договорились таки

https://youtu.be/EWnNBkUY7dI

Пруфы? Весь марксизм, логика перехода от капитализма к коммунизму.
Это везде! Если ты не видишь процесс оптимизации прибыли в производстве ведущий к негативным последствиям посмотри на медицину и сравни с периодом отмены трудовых бирж в СССР...вроде все на ладони.

И какой религиозный фанатизм ....?
Фанатизм религиозный возникает там, где есть непонимание того, что ржавый столб, который должен быть давно заменён ввиду видимого износа вдруг блять упал под нагрузкой....и виноваты  в этом якобы исключительно силы природы ...
Всё взаимосвязано.
Хотя я оценил твоё желание выставить меня  религиозным фанатиком. )

Пруфы? Весь марксизм, логика перехода от капитализма к коммунизму.

Марксизм это теория, учение как он может "доказывать" практику?

Если ты не видишь процесс оптимизации прибыли в производстве ведущий к негативным последствиям

Напомню, речь шла про пруфы на

Мы имеем при строительстве социализма уход от данных тенденций  или нет? Да имеем и имели в истории в период строительства социализма в СССР.

Ты собрался "уход от данных тенденций в СССР", доказывать наблюдением за "процессом оптимизации прибыли" при сравнении некоей медицины с периодом отмены трудовых бирж?

Как он может доказывать практику? Ты про марксизм вообще?
Марксизм и построен на практике.

Остальное всё плохо, здесь надо тебе внимательно подумать.
Скажите а кто нибудь ещё понял о чём речь идёт?