​🔖 ЦИТАТА ДНЯ
▫️▫️▫️

🧣МАЯКОВСКИЙ

МАРКСИЗМ - ОРУЖИЕ, ОГНЕСТРЕЛЬНЫЙ МЕТОД.
ПРИМЕНЯЙ УМЕЮЧИ МЕТОД ЭТОТ!
Штыками двух столетий стык закрепляет рабочая рать.
А некоторые употребляют штык, чтоб им в зубах ковырять.
Все хорошо: поэт поет, критик занимается критикой.
У стихотворца - корытце свое, у критика - свое корытико.
Но есть не имеющие ничего, окромя красивого почерка.
А лезут в книгу, хваля и громя из пушки критического очерка.
А чтоб имелось научное лицо у этого вздора злопыханного -
всегда на столе покрытый пыльцой неразрезанный том Плеханова.
Зазубрит фразу (ишь, ребятье!) и ходит за ней, как за няней.
Бытье - а у этого - еда и питье определяет сознание.
Перелистывая авторов на букву "эл", фамилию Лермонтова встретя,
критик выясняет, что он ел на первое и что - на третье.
- Шампанское пил? Выпивал, допустим.
Налет буржуазный густ.
А его любовь к маринованной капусте доказывает помещичий вкус.
В Лермонтове, например, чтоб далеко не идти,
смысла не больше, чем огурцов в акации.
Целые хоры небесных светил, и ни слова об электрификации.
Но, очищая ядро от фразерских корок, бобы - от шелухи лиризма,
признаю, что Лермонтов близок и дорог как первый обличитель либерализма.
Массам ясно, как ни хитри, что, милюковски юля,
светила у Лермонтова ходят без ветрил, а некоторые - и без руля.
Но так ли разрабатывать важнейшую из тем?
Индивидуализмом пичкать? Демоны в ад, а духи - в эдем?
А где, я вас спрашиваю, смычка?
Довольно этих божественных легенд!
Любою строчкой вырванной Лермонтов доказывает, что он -
интеллигент, к тому же деклассированный!
То ли дело наш Степа - забыл, к сожалению, фамилию и отчество, -
у него в стихах Коминтерна топот...
Вот это - настоящее творчество!
Степа - кирпич какого-то здания, не ему разговаривать вкось и вкривь.
Степа творит, не затемняя сознания, без волокиты аллитераций и рифм.
У Степы незнание точек и запятых заменяет инстинктивный массовый разум,
потому что батрачка - мамаша их, а папаша - рабочий и крестьянин сразу. -
В результате вещь ясней помидора обволакивается туманом сизым,
и эти горы нехитрого вздора некоторые называют марксизмом.
Не говорят - о веревке  в журнале повешенного,
не изменить шаблона прилежного.
Лежнев зарадуется - "он про Вешнева".
Вешнев - "он про Лежнева".


19/IV-26 г.

А если это были третьеклассники?

это бот

спектр?

съесть

Тогда только децимация, ставим всех в ряд  и каждого 10 го

ты пишешь как бот.хотел сказать

Я бот?

Я бот

Я так и понял

Бот как образ мыслей.

Бот исключительно материалистичен. Он не может функционировать без реальных указанных данных.

Разве третьеклассник, которому нравится четвероклассница — педофил?

геронтофил

Может это автострайк? С администратором канала пробовали общаться?

Нет, но что бы боялись остальные, каждого 10 го расстрелять, каждого 25 го сжечь.....сталинизм

Если он раз десять на второй год оставался - то да

ты же понимаешь, что это не ответ на вопрос "почему Союз не пиарил Ильенкова?") с учением и так все понятно, я же писал ровно о том что ЦК КПСС даже не догадался поднять за счет Ильенкова престиж советской философии

а зачем это было делать-то? Чтобы что? И как это надо было делать? Перевести его книжки на англюсик и оплатить трип-тур по европке и америке?

Самое обидное что сука год пишешь что судя по экономическим реформам ориентировочно с 1955 года прослеживается начало реставрации капитализма .... Цк КПСС ....му.....какая нахуй ЦК КПСС....это давно выродившаяся партия пидорасов ...
И никому нахуй на западе или в США ни один вменяемый философ коммунист не нужен нахрен. Да и Ильенков для меня спорный персонаж. Манера письма вычурная местами,выебистая. Он олицетворение взглядов нерабочей интелегенции  СССР по моему субъективному возможно мнению.
Почему я греьаный таксист после двух лет копания в этой истории вижу и могу выделить капиталистические тенденции, перерождение и т.д ...и он с своим нелепым письмом к КПСС в период , когда уже прибыль предприятия является критерием эффективности пишет дескать что то с экономикой у нас..это же капитализм уже по логике ..явный.