Egor Levkin
То есть прогрессивность его заключается в том, что в его интересах установить новую форму отношений, когда производство будет вестись в интересах всего общества?
Но ведь пролетариат этого не осознаёт, по большей части, и потому это звучит так, что есть всего два класса - и так как буржуин заинтересован в макс прибыли, то остаётся только пролетарий и потому только ему и придётся делать новую формацию. Не потому что он прогрессивен, а потому что больше некому.
Почему-то мне подумалось, что при НТР любой увидев как комбайн /трактор гребёт сено быстрее ста крестьян и обходится дешевле, сам поймёт что надо закупать технику и тд? А накапливая бабло стало понятно что царек то не нужен. Как и крестьянин. Да и власть царька стала сомнительна, когда буржуи стали накапливать много бабла (капитала).
Получается что именно НТР породила новый прогрессивный класс буржуазии, который объективно смел прошлую формацию. В чем была революционность буржуазии по отношению к старой формации? Мне кажется, внедрение техники, станков и тд.
Паровой двигатель был не нужен лет 200 после изобритения, если не больше.
