Size: a a a

2020 December 14

ГК

Георгий Куликов Кули... in /MARX/
Maks Shakhov
Не хочу
Штош
источник

Б

Бухтяр Б.-Б. in /MARX/
Maks Shakhov
Ну это не социализм. Это рабовладение.
С чего бы это вдруг? Тебя никто никуда не продавал. А привлёк за общественно опасное и морально порицаемое деяние. Уголовников надо наказывать и при социализме. Тем более таких, которые телят насильничают!
источник

M

Maks Shakhov in /MARX/
Все можно найти, если хочется. В поддержку любой точки зрения.
Спор сметится на атаку на пруфы. Нахер надо.
источник

M

Maks Shakhov in /MARX/
Бухтяр Б.-Б.
С чего бы это вдруг? Тебя никто никуда не продавал. А привлёк за общественно опасное и морально порицаемое деяние. Уголовников надо наказывать и при социализме. Тем более таких, которые телят насильничают!
Эксплуатация человека человеком это харам при социализме.
Осознанйте -- эксплуатация -- это не социализм.
В том числе зк. В том числе кого угодно.
источник

ℛℋ

ℛØ௶Ꭿℒ ℋᎯℭᏦℰℛ... in /MARX/
Maks Shakhov
Все можно найти, если хочется. В поддержку любой точки зрения.
Спор сметится на атаку на пруфы. Нахер надо.
В этом и суть в основном, в том, что ты либо аргументируешь исходя из фактов, либо исходя из железных пруфов, однако ты сейчас занимаешься рабулистикой.
источник

M

Maks Shakhov in /MARX/
ℛØ௶Ꭿℒ ℋᎯℭᏦℰℛ
В этом и суть в основном, в том, что ты либо аргументируешь исходя из фактов, либо исходя из железных пруфов, однако ты сейчас занимаешься рабулистикой.
Похуй
источник

ℛℋ

ℛØ௶Ꭿℒ ℋᎯℭᏦℰℛ... in /MARX/
Maks Shakhov
Похуй
Аргумент 👍🏻
источник

M

Maks Shakhov in /MARX/
Бухтяр Б.-Б.
С чего бы это вдруг? Тебя никто никуда не продавал. А привлёк за общественно опасное и морально порицаемое деяние. Уголовников надо наказывать и при социализме. Тем более таких, которые телят насильничают!
Наказание -- не должно приводить к необходимости наказывать, чтобы получить говночистов.
Ну это если мы про социализм а не про рабовладение конечно.
источник

Б

Бухтяр Б.-Б. in /MARX/
Maks Shakhov
Эксплуатация человека человеком это харам при социализме.
Осознанйте -- эксплуатация -- это не социализм.
В том числе зк. В том числе кого угодно.
Эксплуатация человека человеком

Но там нет никакой эксплуатации, так как никто не получает с этого прибыли. А ты, своим трудом, просто компенсируешь часть, ничтожную, ущерба, нанесённого своим поступком и расходов, которые в связи с этим приходится нести сверх этого ущерба (например содержание тебя под стражей).

Фактически ты не окупаешь своего существования, но коммунистическое общество гуманно, а потому готово нести эти расходы вместо утилизации тебя на биоресурсы.
источник

M

Maks Shakhov in /MARX/
Бухтяр Б.-Б.
Эксплуатация человека человеком

Но там нет никакой эксплуатации, так как никто не получает с этого прибыли. А ты, своим трудом, просто компенсируешь часть, ничтожную, ущерба, нанесённого своим поступком и расходов, которые в связи с этим приходится нести сверх этого ущерба (например содержание тебя под стражей).

Фактически ты не окупаешь своего существования, но коммунистическое общество гуманно, а потому готово нести эти расходы вместо утилизации тебя на биоресурсы.
Хуйня.
источник

ГК

Георгий Куликов Кули... in /MARX/
Maks Shakhov
Хуйня.
Аргумент!
источник

M

Maks Shakhov in /MARX/
Бухтяр Б.-Б.
Эксплуатация человека человеком

Но там нет никакой эксплуатации, так как никто не получает с этого прибыли. А ты, своим трудом, просто компенсируешь часть, ничтожную, ущерба, нанесённого своим поступком и расходов, которые в связи с этим приходится нести сверх этого ущерба (например содержание тебя под стражей).

Фактически ты не окупаешь своего существования, но коммунистическое общество гуманно, а потому готово нести эти расходы вместо утилизации тебя на биоресурсы.
Вообще какой-то фашик так может рассуждать. Хз чё ты делаешь в чатике про марксизм.
источник

M

Maks Shakhov in /MARX/
Хотя хз, может тут все такие))
источник

Б

Бухтяр Б.-Б. in /MARX/
Maks Shakhov
Наказание -- не должно приводить к необходимости наказывать, чтобы получить говночистов.
Ну это если мы про социализм а не про рабовладение конечно.
не должно приводить к необходимости наказывать, чтобы получить говночистов

Их можно было бы получать и каким-то иным способом, но страдания телят не могут оставлять совершенное общество равнодушным.
источник

M

Maks Shakhov in /MARX/
Бухтяр Б.-Б.
не должно приводить к необходимости наказывать, чтобы получить говночистов

Их можно было бы получать и каким-то иным способом, но страдания телят не могут оставлять совершенное общество равнодушным.
Ты бредишь блять?
источник

M

Maks Shakhov in /MARX/
Зачем так много правшанский хуйни тут?
источник

Б

Бухтяр Б.-Б. in /MARX/
Maks Shakhov
Вообще какой-то фашик так может рассуждать. Хз чё ты делаешь в чатике про марксизм.
Вообще какой-то фашик так может рассуждать

В моём осуждении твоего сексуального насилия над несчастными детьми животных нет никакого фашизма.
источник

M

Maks Shakhov in /MARX/
Бухтяр Б.-Б.
Вообще какой-то фашик так может рассуждать

В моём осуждении твоего сексуального насилия над несчастными детьми животных нет никакого фашизма.
Понятно. Ебанутый.
источник

Б

Бухтяр Б.-Б. in /MARX/
Maks Shakhov
Ты бредишь блять?
Нет, ни в коему случае, уважаемый господин.
источник

M

Maks Shakhov in /MARX/
Бухтяр Б.-Б.
Нет, ни в коему случае, уважаемый господин.
Точн, притрушеный.
источник