Б
У Невзорова никогда не было политориентации, это рыба-падальщик, действующая на нижних уровнях антисоветского дискурса. На верхних обитает Сорокин.
В смысле который Голубое сало и День опричника Сорокин? Почему он на верхних?
Size: a a a
2020 December 20
ГК
В смысле который Голубое сало и День опричника Сорокин? Почему он на верхних?
Потому что гораздо талантливей и осведомлённей. Те приемы, с помощью которых унавоживает дискурс убогий Невзоров, были схаваны и высраны московским концептуализмом ещё в восьмидесятые. Невзоров попросту некомпетентен.
Б
Потому что гораздо талантливей и осведомлённей. Те приемы, с помощью которых унавоживает дискурс убогий Невзоров, были схаваны и высраны московским концептуализмом ещё в восьмидесятые. Невзоров попросту некомпетентен.
А, то есть чисто художественное сверху-снизу.
А
ненавижу сорокина
Б
ненавижу сорокина
А что так?
А
А что так?
вроде хорошо пишет, начинаешь читать, а потом начинает какую-то скушную мерзкую парашу лепить, про говно блин, про гуро, я конечно читал как ВСЕ несколько рассказов
Б
вроде хорошо пишет, начинаешь читать, а потом начинает какую-то скушную мерзкую парашу лепить, про говно блин, про гуро, я конечно читал как ВСЕ несколько рассказов
Я только День опричника в общем-то полностью прочёл. Забавно.
S
вроде хорошо пишет, начинаешь читать, а потом начинает какую-то скушную мерзкую парашу лепить, про говно блин, про гуро, я конечно читал как ВСЕ несколько рассказов
Он не хорошо пишет, а имитирует, это разные вещи
ГК
Он не хорошо пишет, а имитирует, это разные вещи
В постмодерне это одно и то же.
Б
Он не хорошо пишет, а имитирует, это разные вещи
И в чём выражается "имитирование" хорошего художественного текста в его отличии от плохого? Типа кажется что хорошо написано, а на самом деле это всё мерещится?
S
И в чём выражается "имитирование" хорошего художественного текста в его отличии от плохого? Типа кажется что хорошо написано, а на самом деле это всё мерещится?
Ну, например, Метель его - хорошее, это когда ты узнаешь, что вот тут он имитирует Толстого, а вот тут Пушкина. И ты не видишь склейки и переходов. И даже всякий сюр кажется написанным в стиле классиков и не воспрнимается как что-то плохое или чуждое.
Лучший пример имитации это Масодов, все же.
А плохой пример это Глуховский, который пытался писать "Текст" стилем Платонова, вышло криво.
Лучший пример имитации это Масодов, все же.
А плохой пример это Глуховский, который пытался писать "Текст" стилем Платонова, вышло криво.
Б
Ну, например, Метель его - хорошее, это когда ты узнаешь, что вот тут он имитирует Толстого, а вот тут Пушкина. И ты не видишь склейки и переходов. И даже всякий сюр кажется написанным в стиле классиков и не воспрнимается как что-то плохое или чуждое.
Лучший пример имитации это Масодов, все же.
А плохой пример это Глуховский, который пытался писать "Текст" стилем Платонова, вышло криво.
Лучший пример имитации это Масодов, все же.
А плохой пример это Глуховский, который пытался писать "Текст" стилем Платонова, вышло криво.
Мне кажется, в данном случае, ты смешиваешь "имитацию" и "подражание". От того, что Маркс подражал "местами" Гегелю, когда работал над первым томом "Капитала", не значит, что он пытался хоть в каком-то смысле его имитировать (было бы абсурдно заявлять такое).
S
Мне кажется, в данном случае, ты смешиваешь "имитацию" и "подражание". От того, что Маркс подражал "местами" Гегелю, когда работал над первым томом "Капитала", не значит, что он пытался хоть в каком-то смысле его имитировать (было бы абсурдно заявлять такое).
Ну тебе виднее
Б
Ну тебе виднее
На это можно было бы возразить мне, что "имитация" на русский язык и переводится как "подражание". ))))))
Б
Но вообще мне Сорокин кажется забавным, но посредственным, в том смысле, что глубоких мыслей у него, как мне представляется, нет. А смехуёчки прикольные, да. Вот как у Жванецкого, местами. Но Жванецкий, конечно, полностью уныл без талантливого исполнения, а Сорокин пободрее.
S
На это можно было бы возразить мне, что "имитация" на русский язык и переводится как "подражание". ))))))
Ну я вижу эксперта в русскойлитре, зачем спорить))
Б
Ну я вижу эксперта в русскойлитре, зачем спорить))
Я такой же "эксперт" как и всякий, кто закончил среднюю школу. И там меня научили высказывать своё мнение о ней и даже регулярно требовали этого.
S
Но вообще мне Сорокин кажется забавным, но посредственным, в том смысле, что глубоких мыслей у него, как мне представляется, нет. А смехуёчки прикольные, да. Вот как у Жванецкого, местами. Но Жванецкий, конечно, полностью уныл без талантливого исполнения, а Сорокин пободрее.
Ну чтобы посмотреть его мысли, надо его интервью посмотреть, там как раз именно, что человек пустой
ну или образ такой создал
ну или образ такой создал
Б
Ну чтобы посмотреть его мысли, надо его интервью посмотреть, там как раз именно, что человек пустой
ну или образ такой создал
ну или образ такой создал
Неее, я не настолько эксперт, чтобы такое смотреть. ))))))) Но охотно верю тебе.
S
Неее, я не настолько эксперт, чтобы такое смотреть. ))))))) Но охотно верю тебе.
с ним есть один видос норм, где он водку дегустирует)