PE
Vladimir Zhdanov
"кто все эти люди?"
уебки
Size: a a a
2021 January 08
АА
Го в Паблисты
В
Последователи Марии Терезы
Которая российская левая, а не которая из истории
Которая российская левая, а не которая из истории
Не слышал о такой
АА
В расово чистых коммунистов
МК
Го в Паблисты
Эскобристы
PE
Го в Паблисты
нет, я слишком антиавторитарен
АА
Эскобристы
Самых последовательных
Б
естественно🧐 тебе бухтя по твоему состоянию смущение чуждо💁♂
Отчего же, так открыто показывать свою болезненную страсть, как это делаешь ты, я бы смутился.
Б
нет, я слишком антиавторитарен
Скажи уж прямо, в твоём мире есть место только для Одного Величия.
И
Господа, как думаете, сколько марксистов в России?
ГК
Господа, как думаете, сколько марксистов в России?
Двое, я и Дугин.
S
Господа, как думаете, сколько марксистов в России?
Соловьев, Сванидзе и Малофеев. Трое получается.
d
Соловьев, Сванидзе и Малофеев. Трое получается.
S
Значит, четверо
ВВ
Господа, как думаете, сколько марксистов в России?
Как юристов. Тьма. Толковых мало)
EL
Кстати, а кто ты?
Анонимный опрос
0%
СЕМИНОВЕЦ!
0%
РУДОВИСТ!
0%
ПОПОВЕЦ!
0%
МЕЙНСЕРОВЕЦ!
0%
ТЕРЕЗИСТ!
0%
ВЕРНЫЙ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬ ТОВАРИЩА ЯРОСЛАВСКОГО!
0%
Другой, пишем, какой
А че, разве Сёмин и Майснер в чем-то расходятся?
Б
Egor Levkin
А че, разве Сёмин и Майснер в чем-то расходятся?
Реми бородатый, а Сёмин гладко выбрит. Это принципиально!
AC
Egor Levkin
А че, разве Сёмин и Майснер в чем-то расходятся?
Такие говорящие головы как майснер, могут быть крайне опасны, для людей не обременёнными каким то критическим мышлением и желанием читать работы профессионалов. Он постоянно затрагивает тему истории 30годов , опираясь, видимо, на бабку ленку прудникову и подобное. У Сталина и тех,на кого он опирался,были определенные условия и пр. О которых ещё (надеюсь)напишут в рамках исторической правды. А вот Дениска(некоторые публицисты) видит это как чистки перерожденцев, в духе условных чубайсов. Что не достоверно известно. А напрашивается на косвенных. Т. Е догадки.
Интересно, зачем буржуëвские органы, получше спрятали документы, не смотря на выпрашивание либеральных либерах, выложить все в общий доступ? Путин говорит, что ваши дедушки стучали на вашу бабушку и вам это не понравится. Поэтому, дела они не покажут.
Грубо говоря-делили ли просто портфели, выпиливая врагов, имея ввиду испанский опыт. Или были реальные подпольщики, сговоры военных , троцкачи, что охотились за кадетским журналистом Кировым или самим Вождём.
Интересно, зачем буржуëвские органы, получше спрятали документы, не смотря на выпрашивание либеральных либерах, выложить все в общий доступ? Путин говорит, что ваши дедушки стучали на вашу бабушку и вам это не понравится. Поэтому, дела они не покажут.
Грубо говоря-делили ли просто портфели, выпиливая врагов, имея ввиду испанский опыт. Или были реальные подпольщики, сговоры военных , троцкачи, что охотились за кадетским журналистом Кировым или самим Вождём.
Б
Такие говорящие головы как майснер, могут быть крайне опасны, для людей не обременёнными каким то критическим мышлением и желанием читать работы профессионалов. Он постоянно затрагивает тему истории 30годов , опираясь, видимо, на бабку ленку прудникову и подобное. У Сталина и тех,на кого он опирался,были определенные условия и пр. О которых ещё (надеюсь)напишут в рамках исторической правды. А вот Дениска(некоторые публицисты) видит это как чистки перерожденцев, в духе условных чубайсов. Что не достоверно известно. А напрашивается на косвенных. Т. Е догадки.
Интересно, зачем буржуëвские органы, получше спрятали документы, не смотря на выпрашивание либеральных либерах, выложить все в общий доступ? Путин говорит, что ваши дедушки стучали на вашу бабушку и вам это не понравится. Поэтому, дела они не покажут.
Грубо говоря-делили ли просто портфели, выпиливая врагов, имея ввиду испанский опыт. Или были реальные подпольщики, сговоры военных , троцкачи, что охотились за кадетским журналистом Кировым или самим Вождём.
Интересно, зачем буржуëвские органы, получше спрятали документы, не смотря на выпрашивание либеральных либерах, выложить все в общий доступ? Путин говорит, что ваши дедушки стучали на вашу бабушку и вам это не понравится. Поэтому, дела они не покажут.
Грубо говоря-делили ли просто портфели, выпиливая врагов, имея ввиду испанский опыт. Или были реальные подпольщики, сговоры военных , троцкачи, что охотились за кадетским журналистом Кировым или самим Вождём.
видимо, на бабку ленку прудникову и подобное.
Не разу не видел, чтобы тов. Шелунцов ссылался на Е. Прудникову. Но зато видел как он ссылается и озвучивает непосредственные источники (частью протоколы/стенограммы, частью воспоминания участников, это не считая, конечно,художественной литературы, в основном Архипелага ГУЛАГа, на примере которой он эту тему, в основном, разбирает).людей не обременёнными каким то критическим мышлением и желанием читать работы профессионалов
Позволь угадаю, а человек с критическим мышление это, конечно же, ты?