И Дугин

Крутите барабан.
Что до стенограмм и прямых обращений к процессам и делам.
Надо ли говорить, что признательные показания это чисто технический момент. Самому  Майснеру бы не знать об этом-). И он оговаривается об этом.
Вся риторика сводится к тому, что победившая группа Сталина, уничтожала врагов революции. А где это мы взяли -да они сами на суде и сказали, что они шпиëны и вредители(Зиновьев со своим корешом уже пятый раз признают)))
Занавес.
Если это и есть историческая правда , то зачем тогда все эти спицыны, хливнюки  и жуковы?

Громко не смейтесь

Крутите барабан.

Я думаю, что я, всё же, угадал.

показания

То есть показания свидетелей вы тоже предлагаете игнорировать, уважаемый господин?

Если это и есть историческая правда , то зачем тогда все эти спицыны, хливнюки  и жуковы?

Нет, уважаемый господин, "это" ваше лукавое изложение того, что понимается под историческими свидетельствами.

Вся риторика сводится к тому, что победившая группа Сталина, уничтожала врагов революции.

Ну а ваша кривая, но типичная для антисоветчиков, риторика сводится к тому, что никаких врагов революции нет в принципе, не смотря на то, что сегодня они действуют вполне открыто, а современное российское (и не только, разумеется) общество прямой продукт их "общественной деятельности".

А если бы победила любая другая группа-сталин был бы врагом революции?
И где я сказал, что у революции  нет врагов? Или ты свел это лично, по собственному усмотрению?

Разумеется. Сталин, например, был врагом февральской, буржуазной революции, которая теперь победила на пространстве б. СССР. И победившая "группа" исторических "февралистов" сегодня и не скрывает, что Сталин для них — враг.

Ключевое ведь не в том что кто-то чей-то враг, а кто и чей именно.

"Дедковец" (сторонник Николая Дедка)

Знаете же такого?

Не стоит интенсивно дергать. В рамках ВКП (б), были разные блоки. К которым Сталин то примыкал то отмыкал. Разумеется речь про них. И враги группы Сталина, естественно оказались врагами революции.
Вот вопрос -  а победи леваки в этой борьбе, стал бы Сталин врагом революции для Реми майснера? Ну, или бухарчики -Гималаи.

>статья является автобиографической
У человека слишком большое эго

Бред какой-то. Из серии, А если б Гитлер победил то пили бы баварское или стали бы мылом для белых людей.

В рамках ВКП (б), были разные блоки. К которым Сталин то примыкал то отмыкал.

Вообще-то он их возглавлял.

И враги группы Сталина, естественно оказались врагами революции.

Может наоборот, враги революции оказались врагами "группы" Сталина?

а победи леваки в этой борьбе, стал бы Сталин

Сталин сам — левак.

Не стоит интенсивно дергать.

Вы начали эту игру в передёргивания, а я смиренно поправляю.

А Бухарин левак или нет? -)
И я не понимаю, к чему это словестное мошенничество. Все же предельно прозрачно.
Есть проблема, а ответов маловато.

А что ты читал по Сталину?
Интересно просто.

Бухарин путаник, который не смотря на весь свой ум не додумался не соваться в игры, которые нафиг ему не нужны были, по большому счёту. Но так-то да, там все леваки были, хотя смотря от чего отмерять. Как известно — кто сильно влево забредёт, тот справа оказаться может.

И я не понимаю, к чему это словестное мошенничество.

Повторюсь, вы это начали зачем-то, вам и виднее зачем оно вам.

Есть проблема

Да нет "такой" проблемы. Вот реально, у кого проблема с тем, кем бы мог оказаться Сталин для Троцкого (как самую яркую фигуру проигравшего его беру), когда Троцкий всё в подробностях расписал, кем он считает Сталина? Для кого "проблема" что говорил бы Реми в альтернативной реальности, где победил бы Троцкий, когда никакого Реми появится в такой реальности просто не могло бы, скорее всего?

Имеется в виду, что у зарегистрированных участников Википедии возникла мысль, что правки, вносимые в статью, делаются самим Дедком (который действует или анонимно, так что виден только IP, или под псевдонимом, если он зарегистрирован).

Сталин сам — левак.

У него этатизм усилился (а не ослабел), незаметно было приближения к отмиранию государства.

Вы начали эту игру в передёргивания, а я смиренно поправляю.

Её Ленин начал, когда увидел некоторые хорошие качества в личности Троцкого и некоторые плохие качества в личности Сталина. У меня есть биография Ленина 1964 г. изд., в которой цитируется эта характеристика Сталина.

Борода священна так завещали нам арийские коммунисты)

У честных людей такого нет

Терезист, это типо если нашел фулл?