Это МТ. У них есть доступ к печати) Свобода слова... 🤷‍♂

а здесь есть их представитель в чате?

А мне нравится фраза автора из видео, я аж 10 минут потратил её перепечатывая в телефон. Прям конфетка, респект авторам:

Кто ждёт «чистой» социальной революции, тот никогда её не дождётся. Тот революционер на словах, не понимающий действительной революции.

Русская революция 1905 года была буржуазно-демократической. Она состояла из ряда битв всех недовольных классов, групп, элементов населения. Из них были массы с самыми дикими предрассудками, с самыми неясными и фантастическими целями борьбы, были группки, бравшие японские деньги, были спекулянты и авантюристы и т.д. Объективно, движение масс ломало царизм и расчищало дорогу для демократии, поэтому сознательные рабочие руководили им.

Социалистическая революция в России не может быть ничем иным, как взрывом массовой борьбы всех и всяческих угнетённых и недовольных. Части мелкой буржуазии и отсталых рабочих неизбежно будут участвовать в ней — без такого участия не возможна массовая борьба, не возможна никакая революция — и столь же неизбежно будут вносить в движение свои предрассудки, свои реакционные фантазии, свои слабости и ошибки.

Но объективно они будут нападать на капитал, и сознательный авангард революции, передовой пролетариат, выражая эту объективную истину разношерстной и разноголосой, пёстрой и внешне-раздробленной массовой борьбы, сможет объединить и направить её, завоевать власть, захватить банки, экспроприировать ненавистных всем (хотя по разным причинам!) олигархов и осуществить другие диктаторские меры, дающие в сумме ниспровержение буржуазии и победу социализма, которая далеко не сразу «очистится» от мелкобуржуазных шлаков

Ну вот и Семина выписали из марксистов

А мне нравится фраза автора из видео, я аж 10 минут потратил её перепечатывая в телефон. Прям конфетка, респект авторам:

Кто ждёт «чистой» социальной революции, тот никогда её не дождётся. Тот революционер на словах, не понимающий действительной революции.

Русская революция 1905 года была буржуазно-демократической. Она состояла из ряда битв всех недовольных классов, групп, элементов населения. Из них были массы с самыми дикими предрассудками, с самыми неясными и фантастическими целями борьбы, были группки, бравшие японские деньги, были спекулянты и авантюристы и т.д. Объективно, движение масс ломало царизм и расчищало дорогу для демократии, поэтому сознательные рабочие руководили им.

Социалистическая революция в России не может быть ничем иным, как взрывом массовой борьбы всех и всяческих угнетённых и недовольных. Части мелкой буржуазии и отсталых рабочих неизбежно будут участвовать в ней — без такого участия не возможна массовая борьба, не возможна никакая революция — и столь же неизбежно будут вносить в движение свои предрассудки, свои реакционные фантазии, свои слабости и ошибки.

Но объективно они будут нападать на капитал, и сознательный авангард революции, передовой пролетариат, выражая эту объективную истину разношерстной и разноголосой, пёстрой и внешне-раздробленной массовой борьбы, сможет объединить и направить её, завоевать власть, захватить банки, экспроприировать ненавистных всем (хотя по разным причинам!) олигархов и осуществить другие диктаторские меры, дающие в сумме ниспровержение буржуазии и победу социализма, которая далеко не сразу «очистится» от мелкобуржуазных шлаков

Кто там в ОГПУ такую херню постит. Тезисы из 2007 года.

Почему именно 2007 (хороший был год, для меня, беззаботный)?

да тезис оттуда, зашкварных левых (удальцовы, РРП, Ампиловы и пр) в отношении других леваков которые на митинги не ходили и выступали против акционизма. И у Чувака прикид из того времени. Поп-Рокер пожилой (времена Эмо). За честные выборы вроде тогда же были, Рудой еще был белоленточником)

А тебе, случайно, совершенно, не известны ли результаты, реальный опыт практической реализации основного аргумента сторонников участия в таких мероприятиях: "мы придём и разагитируем наиболее активных сторонников протеста, качественно принципиально лучших, чем диванные ничтожества-сторонники неучастия"? Может есть кого спросить?

Кстати — к другим тоже такой вопрос.

Да, октябрьская революция. А что?

А тебе, случайно, совершенно, не известны ли результаты, реальный опыт практической реализации основного аргумента сторонников участия в таких мероприятиях: "мы придём и разагитируем наиболее активных сторонников протеста, качественно принципиально лучших, чем диванные ничтожества-сторонники неучастия"? Может есть кого спросить?

Кстати — к другим тоже такой вопрос.

Я про 21 век, причём начало 20-х (хотя можно и про нулевые те же, не вопрос, как оно там было 10-20 лет назад, что стало вот как сейчас). Но, кстати, не встречал исторических свидетельств того, что большевики целенаправленно отлавливали для агитации народ с митингов например Чёрной сотни, буду признателен, если поделишься такими источниками.

Чёрной сотни нет, а у Гапона были.

Но это же большевики, что они понимают в революции. У них даже партии в тот момент не было.

То есть ты считаешь допустимым отправить людей под пули, просто ради того, чтобы поиметь потом репутационные выгоды от обличения  режима?

Кек. Иди нахуй бухтя с такими передергиваниями.

То есть ты считаешь допустимым отправить людей под пули, просто ради того, чтобы поиметь потом репутационные выгоды от обличения  режима?

Я при этом не говорю, что "сидеть на диване" лучше, может правда — активизм на таких, навальных-стайл, мероприятиях даёт выхлоп, а всякие там краснорубашечные почём зря народ отваживают и смущают.

Или это только версия теоретическая, что крутой выхлоп будет. Вот бы что понять. Разобраться интересно.