Ну так) лол) так это я тебя начал спрашивать что тебя не устраивает в перманентной революции когда в ответ на то что я троцкист начал каверкать название теории Так ты и поясни

Тебе уже было сказано, что ничего не каверкал, я спросил о базовом тезисе, определяющем тебя как левака определенного толка, ты слился и начал лить помои на деда-усача, загадка Жака Фреско, в чем троцкистская повестка лично для тебя, потому что в моем понимании троцкизм это когда ты не даешь народу в стране победившего социализма продохнуть от гражданки, и хочешь заставить бороться за коммунизм без толковой экономической опоры огнем и мечом как крестоносцы, самозабвенно, за все хорошее против мировой буржуазии.

Нет!Я тебя спросил про то чем тебя не устраивает перманентная революция а ты ответил вопросом на вопрос?Кто из нас дебил?Ответ риторический!

Прочитай что написано выше. Ну и да, то, что ты сыпешь оскорблениями в мою сторону задает низкий уровень дискуссии. Не вывозишь?)

Троцкий не отрицал периода диктатуры пролетариата в котором молодая республика набирается сил.Но рано или поздно империалисты других стран начнут на неё давить и тут в любом случае необходима поддержка европейского пролетариата

А Сталин был за экономическую изоляцию в котрой бюрократия одержала контроль и уже вырождала эту революцию изнутри в контрреволюцию.

А ещё если бы ты знал как Коминтерн обосарлся под руководством сралинистов что его распустили.РАСПУСТИЛИ ОРГАН ЭКСПОРТА РЕВОЛЮЦИИ!ВОТ ТАК ОН ЕЕ ЭКСПОРТИРОВАЛ!

Начнем с того, что история не имеет сослагательного наклонения. Фапать на историю канеш прикольно, но нужно делать это не в отрыве от ситуации той эпохи, а детально ты ее не можешь понимать, потому что твое бытие, которое как мы знаем определило твое сознание, было другим, нежели сейчас. Чем полезен троцкизм сейчас, как левацкое движение?)

Причем тут это когда мы спорим о взглядах Троцкого?Ты действительно дегенерат который уходит ответа.
А сейчас троцкистские интернационалы у нас более развиты чем кустарные сралинские.

Ты историк?)

Ты долбоеб?)

Я не понимаю зачем жить в манямирке, где ты перекладываешь бытие стосхером летней давности на сегодняшнюю ситуацию. Зачем фапать на кого-то, на что-то. Какой толк от этих воздушных замков. Роль личности в истории есть, но она минимальна, она не может повлиять на общественные закономерности. Это смешно)

Так троцкисткий анализ даёт нам понятие чтобы мы не наступили на грабли в будущем.Также и опыт Парижской коммуны рассматривали вместе с ее ошибками.
  А ещё ты настолько тупой ведь не знаешь что троцкизм не ограничивается Троцким а было множество его последователей правда мало их переводов.

Смотришь сверху вниз. Оскорбляешь. Разве это не эгалитаризм? Зачем вести дискуссию, если не в целях переагитировать? Чтобы раздуть свое ЧСВ и подумать лишний раз что самый умный?) Бытие определяет сознание, друг мой, и если бы ты был заинтересован в агитации на свою сторону, ты бы такими словами не сыпал, так не общался. Создается вчепятление, что ты сел в глухую оборону и ждешь пока нападут на твою догматику.

Кто-то слился на обвинения в ЧСВ)

привет

че по 71 интернационалу

А по поводу парижской коммуны, ну это очень слабо, там не было экономики как таковой, ну и опять же, мировая революция как бы по классику должна начаться с самой развитой капиталистической страны, чет РИ такой вроде не был)))