Авторитарные режимы рушатся. Вот что важно

Тут верно, тенденция такая есть.

Любые режимы рушатся

УС не потеряло легитимность, поскольку было открыто при 410 делегатов, уход части делегатов не полагал потерю кворума, этого не было нигде прописано, кворум полагался только для первого открытия

Я рекомендую всем забить на вопрос легитимности того или иного органа/власти. Каждый полагал себя легитимным и каждый имел на то одинаковые права с юридической точки зрения.

Морфологические и синтаксические свойства
падеж  ед. ч.  мн. ч.
Им.  мяте́ж  мятежи́
Р.  мятежа́  мятеже́й
Д.  мятежу́  мятежа́м
В.  мяте́ж  мятежи́
Тв.  мятежо́м  мятежа́ми
Пр.  мятеже́  мятежа́х
мя-те́ж

Существительное, неодушевлённое, мужской род, 2-е склонение (тип склонения 4b по классификации А. А. Зализняка).

Корень: -мятеж- [Тихонов, 1996].

Произношение
МФА: ед. ч. [mʲɪˈtʲeʂ], мн. ч. [mʲɪtʲɪˈʐɨ]
Семантические свойства

Мятеж
Значение
вооруженное выступление, возникшее стихийно или в результате заговора против государственной власти

ты еще не понял с кем связался. У него первый разряд в партере

восстание и мятеж одно и тоже

где?

Так с первого открытия и ушли. Кроме того, легитимность означает фактическое состояние дел, а не то, что где-то там прописано, это сказано в определении легитимности.

ЛЕГИТИМНОСТЬ (от лат. legitimus — согласный с законами, законный, правомерный) — политико-правовое понятие, означающее положительное отношение жителей страны, больших групп, общественного мнения (в т.ч. и зарубежного) к действующим в конкретном государстве институтам власти, признание их правомерности.

Больше чем за кем-либо другим. Иначе бы они никак не победили. 🤷‍♂️

что значит с первого открытия и ушли???

для открытия нужен был кворум 400 человек, он был собран. всё!! дальше кворум не нужен

ну конечно это не так, если бы Колчак не разогнал бы комуч, победили бы эсеры

А разве я про кворум говорил? Я про легитимность.

а так получилось что эсеры воевали и против красных и против белых

а разве УС потерял легитимность?

Как бы они могли кого-то победить, если бы не Колчак? Колчак и был их тщетой «победить».

бред

я бред буду скипать и не буду комментировать, ибо даже не интересно

По существу будут возражения?

После целого ряда военных поражений авторитет Директории (Временного Всероссийского правительства), образованной 23 сентября на Государственном совещании в Уфе, чрезвычайно упал в глазах армии. Правительство не обладало реальной властью, а с неудачами на фронте настроение офицерства становилось всё более консервативным. Директория оказалась таким образом изолирована от армии как единственной реальной силы, способной противостоять большевикам[2]. Недовольство военной среды привело к правительственному кризису.

4 ноября на базе министерств и центральных управлений Временного Сибирского правительства был сформирован исполнительный орган Директории — Всероссийский Совет министров во главе с П. В. Вологодским. Преимущественно правоцентристский Совет министров радикально отличался по политической окраске от гораздо более «левой» Директории. Лидером деятелей Совмина, решительно отстаивавших правый политический курс, был министр финансов И. А. Михайлов, пользовавшийся поддержкой Г. К. Гинса, Н. И. Петрова, Г. Г. Тельберга. Именно эта группа стала ядром заговора, имевшего целью установление сильной и однородной власти в форме единоличной военной диктатуры[3].

В указе о назначении состава Совета министров вслед за председателем — П. В. Вологодским — первым был назван военный и морской министр А. В. Колчак[4].