я бред буду скипать и не буду комментировать, ибо даже не интересно

я бред буду скипать и не буду комментировать, ибо даже не интересно

Я рекомендую всем забить на вопрос легитимности того или иного органа/власти. Каждый полагал себя легитимным и каждый имел на то одинаковые права с юридической точки зрения.

По существу будут возражения?

После целого ряда военных поражений авторитет Директории (Временного Всероссийского правительства), образованной 23 сентября на Государственном совещании в Уфе, чрезвычайно упал в глазах армии. Правительство не обладало реальной властью, а с неудачами на фронте настроение офицерства становилось всё более консервативным. Директория оказалась таким образом изолирована от армии как единственной реальной силы, способной противостоять большевикам[2]. Недовольство военной среды привело к правительственному кризису.

4 ноября на базе министерств и центральных управлений Временного Сибирского правительства был сформирован исполнительный орган Директории — Всероссийский Совет министров во главе с П. В. Вологодским. Преимущественно правоцентристский Совет министров радикально отличался по политической окраске от гораздо более «левой» Директории. Лидером деятелей Совмина, решительно отстаивавших правый политический курс, был министр финансов И. А. Михайлов, пользовавшийся поддержкой Г. К. Гинса, Н. И. Петрова, Г. Г. Тельберга. Именно эта группа стала ядром заговора, имевшего целью установление сильной и однородной власти в форме единоличной военной диктатуры[3].

В указе о назначении состава Совета министров вслед за председателем — П. В. Вологодским — первым был назван военный и морской министр А. В. Колчак[4].

вы походу не поняли, именно действия колчака раскололили все левое и демократическое движение на 3 лагера. на пробольшевиткое, антибольшевисткое и тех кто против обоих.

надо было выступить единым фронтом что комуч и пытался делать ибо имел больше легитимности (с позиции учередилевцев) нежели большевики

вы походу не поняли, именно действия колчака раскололили все левое и демократическое движение на 3 лагера. на пробольшевиткое, антибольшевисткое и тех кто против обоих.

надо было выступить единым фронтом что комуч и пытался делать ибо имел больше легитимности (с позиции учередилевцев) нежели большевики

Действия Колчака раскололи всё левое движение в России существующее с середины 19 века? 😳

что то не так с утверждением?

Пруфы, как всегда, которых у вас традиционно нет. Как, например, Колчак раскалывал хотя бы социал-демократов на большевиков и остальных?

Пруфы, как всегда, которых у вас традиционно нет. Как, например, Колчак раскалывал хотя бы социал-демократов на большевиков и остальных?

что дало собственно возможность большевикам маневрировать, использовать часть эсеров и меньшевиков в свою пользу а также пообещав автономии получить помощь от башкир и прочих нац меньшинств.

автономии и эсеры предлагали, и конечно нац меньшинства пошли бы за комучем если бы его не разогнали

Большевики образовывали союзы с меньшевиками и эсерами и без всякого Колчака, до прихода Колчака, в октябре 1918 года, Директория уже потеряла реальную власть.

не вы не так поняли.... с вами - красными фашиками - надо все на пальцах обьяснять.


раскалывались не на полит убеждение а на тактические действия, если пока был комуч было понятно что центристкие, часть левоцентриских и правые эсеры будут против большевиков, то после колчака, эсеры разделились на тех кто сотрудничает с большевизмом и тех кто воюет против них

с меньшевиками по-моему история +- схожая, но я просто не специалист по меньшевикам, мне ближе эсеры.

Большевики образовывали союзы с меньшевиками и эсерами и без всякого Колчака, до прихода Колчака, в октябре 1918 года, Директория уже потеряла реальную власть.

но с приходом колчака начались репресси против эсеров и различных социалистов, в этом проблема

По его приказу или с его молчаливого согласия?

гуглите

но с приходом колчака начались репресси против эсеров и различных социалистов, в этом проблема

с левыми эсерами был союз, но и то потом поссорились