Size: a a a

2021 March 22

T

The_spectre in /MARX/
Как экономит Apple
Еще в 1980 г. Apple создала несколько компаний в Ирландии – они производили продукцию для продажи в Европе, говорится в докладе подкомитета сената США по расследованиям. В конце 1990-х Apple столкнулась с серьезными финансовыми трудностями. Тогда компания передала значительную часть производства на аутсорсинг, а сборку почти всей своей продукции переместила в Китай. Тогда же Apple рационализировала офшорные операции, так что ее ирландские компании не остались без дела. По договору о разделе затрат американская Apple передает ирландским компаниям Apple Sales International и Apple Operations Europe экономические права на использование интеллектуальной собственности. И хотя подавляющая часть этой интеллектуальной собственности создается в США (95% на 2011 г.), ирландские компании Apple выигрывают от этого намного больше, чем американская Apple. В 2009–2012 гг. Apple Sales International заплатила по договору о разделе затрат $4,9 млрд, а торговля товарами Apple принесла ей $74 млрд. Американская Apple, заплатив за это время по договору $4 млрд, получила $38,7 млрд. Сравнив цифры, в подкомитете сената усомнились в экономическом смысле такого взаимодействия, если только речь не идет о выведении $74 млрд из-под американского налогообложения. В подтверждение этого тезиса подкомитет по расследованиям указывает на то, что Apple Sales International до 2012 г. не имела сотрудников – от ее имени действовали сотрудники американской Apple. А весь бизнес Apple Sales International состоял в том, что она на бумаге закупала продукцию Apple у китайского производителя и на бумаге продавала ее с существенной наценкой другим компаниям группы для поставок в Европу, на Ближний Восток, в Африку и т. д. Большинством офшоров Apple владеет ее 100%-ная ирландская «дочка» Apple Operations International, консолидирующая их денежные средства (ей, в частности, опосредованно принадлежит Apple Sales International). Вот уже 30 лет, с момента своей регистрации, ирландская Apple Operations International физически не присутствовала в каком-либо адресе, не имела сотрудников, не являлась налоговым резидентом ни одной из стран мира и по крайней мере последние пять лет не платила корпоративного налога на прибыль ни одному государству. Резидентом США она не является потому, что там не зарегистрирована, а резидентом Ирландии – потому что в этой стране резидентом считается только та компания, которая из Ирландии же и управляется. Apple заявила сенаторам, что к Apple Operations International не применим ни один закон, по которому она могла бы считаться чьим-либо налоговым резидентом. Между тем в 2009–2012 гг. Apple Operations International получила $30 млрд прибыли. Apple настаивает на том, что по указанным выше причинам Apple Sales International тоже не является налоговым резидентом ни одной страны. Между тем в докладе со ссылкой на информацию самой Apple сказано, что Apple Sales International в 2009–2011 гг. все-таки платила налог в Ирландии – при прибыли в $38 млрд он суммарно составил $21 млн. Ставка получается 0,06%. Как это понимать? В докладе сделано предположение, что налог платился не со всей прибыли, а только с той ее части, что была получена от продаж в Ирландии. То есть с большей части прибыли не платился никакой налог. Выходит, Apple уводила свою прибыль в ирландскую «дочку» не для того, чтобы получить выгоду от минимальной налоговой ставки, а для того, чтобы воспользоваться нестыковками в ирландском и американском налоговом законодательстве и не платить налогов вообще никакому государству, сказано в докладе. По подсчетам авторов доклада, все эти ухищрения позволили Apple в 2009–2012 гг. избежать уплаты $44 млрд налогов в Америке. Сейчас у Apple в офшорах $102 млрд. Но гендиректор компании Тим Кук, который на прошлой неделе давал объяснения подкомитету по расследованиям, не считает, что компания что-то нарушила. «Мы платим все налоги, какие обязаны, с точностью до доллара. Мы не только соблюдаем законы, но действуем в духе законов», – цитирует Кука Financial Times.
источник

В

Ваш вендор in /MARX/
источник

K

Karma Dead in /MARX/
Ваш вендор
Давай, пытайся до партийной элиты достучаться. Если добьёшься возврата совка - точно так же будешь делать
Либеральное позорище не умеет разделять государственный авторитаризм и тип экономики
источник

ГК

Георгий Куликов Кули... in /MARX/
Понятно, слился как лалка.
источник

В

Ваш вендор in /MARX/
Karma Dead
Либеральное позорище не умеет разделять государственный авторитаризм и тип экономики
Социализм это авторитаризм. Лозунги забыл что ли? Диктатура пролетариата
источник

В

Ваш вендор in /MARX/
Георгий Куликов Куликов
Понятно, слился как лалка.
Ну ты меня заовнил! Полный кек!
источник

K

Karma Dead in /MARX/
Ваш вендор
Социализм это авторитаризм. Лозунги забыл что ли? Диктатура пролетариата
Хорошо. Тогда просто вопрос, какая страна либеральнее: Швеция или Россия?
источник

T

The_spectre in /MARX/
Ты несешь чушь, эксплуатация несёт обязательно наличие эксплуататора ... имеет классовый характер. Один класс присваивает результаты труда другого класса в частную собственность на средства производства.
При социализме есть управление, как и присутствует ещё разделение труда на интеллектуальный и физический  ...но присвоения нет....нет эксплуатации ...
И таким образом эксплуатариует общество тот, кто не работает когда работает все общество ..
Поэтому паразиты вроде тебя негодуют, что их заставят работать в интересах общества, а не на его шее
источник

PK

Pavel K in /MARX/
Ваш вендор
Социализм это авторитаризм. Лозунги забыл что ли? Диктатура пролетариата
диктатура пролетариата, ага. капитализм - диктатура буржуазии.
источник

T

The_spectre in /MARX/
Что то  праваки последнее время совсем примитивные пошли ...
источник

В

Ваш вендор in /MARX/
Karma Dead
Хорошо. Тогда просто вопрос, какая страна либеральнее: Швеция или Россия?
В швеции нет социализма. Там рыночная экономика и коллективизм почти никак не отражается в законодательстве. Покупай частную собственность, покупай малиновые гондоны из-за границы
источник

K

Karma Dead in /MARX/
Ваш вендор
В швеции нет социализма. Там рыночная экономика и коллективизм почти никак не отражается в законодательстве. Покупай частную собственность, покупай малиновые гондоны из-за границы
Для особо одаренных повторяю этот же самый вопрос. Какая страна либеральнее: Швеция или Россия?
источник

PK

Pavel K in /MARX/
Ваш вендор
В швеции нет социализма. Там рыночная экономика и коллективизм почти никак не отражается в законодательстве. Покупай частную собственность, покупай малиновые гондоны из-за границы
тут скорее речь о доле социалки в распределении общественных богатств
источник

В

Ваш вендор in /MARX/
Karma Dead
Для особо одаренных повторяю этот же самый вопрос. Какая страна либеральнее: Швеция или Россия?
Швеция
источник

K

Karma Dead in /MARX/
Ваш вендор
В швеции нет социализма. Там рыночная экономика и коллективизм почти никак не отражается в законодательстве. Покупай частную собственность, покупай малиновые гондоны из-за границы
Какой же ты примтивный усерыш. Налог на прибыль для бизнеса в Швеции видел? Он в несколько раз выше российского. Это законодательно)
источник

В

Ваш вендор in /MARX/
Karma Dead
Какой же ты примтивный усерыш. Налог на прибыль для бизнеса в Швеции видел? Он в несколько раз выше российского. Это законодательно)
Либерализм это не про фискальную политику. Это про уровень гражданских свобод в государстве
источник

PK

Pavel K in /MARX/
Karma Dead
Какой же ты примтивный усерыш. Налог на прибыль для бизнеса в Швеции видел? Он в несколько раз выше российского. Это законодательно)
ещё и шкала налогообложения прогрессивная. Россия - рай для либерала.
источник

K

Karma Dead in /MARX/
Ваш вендор
Либерализм это не про фискальную политику. Это про уровень гражданских свобод в государстве
Либерализм это про право частной собственности в том числе. Желательно, ничем неонраниченное, клоун
источник

K

Karma Dead in /MARX/
С определением либерализма хотя бы ознакомься
источник

В

Ваш вендор in /MARX/
Karma Dead
Либерализм это про право частной собственности в том числе. Желательно, ничем неонраниченное, клоун
Да. И с частной собственностью в РФ очень плохо. А в Швеции она есть, не знаю как там
источник