Да погибнет Ваал и жрецы его!

Целуй пипиську пароль

Я считал, что это предложение. На тогда- целуй письку

Ну статья говно тогда, получается. Личное обогащение за счёт государства в ней как проблема капитализма преподносится

Там сказано «частное обогащение», что можно понимать как обогащение за счёт частной собственности. Впрочем, тут ты меняешь, хитро, предмет претензий и обращаешь внимание на «за счёт государства», что перекидывает вопрос сразу на несколько различных «планов» (сторон, плоскостей).

Основная растяжка, конечно, будет, «а при социализме у государства тоже можно воровать и за счёт положения взятки вымогать».

Нет, это статья про коррупцию

И что? Я про взятки написал.

Конечно капитализма ...

В социализме не бывает личного обогащения за счёт государства?

Нет конечно ...при фактическом равном уровне качества жизни данный преступный вид дохода нереализуем.
Средствами производства владеет общество а это значит нет сверхбогатых и богатых использующих денежные средства для подкупа чиновников...
Дальше объяснить или сам догонишь?

Более того при коммунизме товарно денежной формы вообще нет и коррупция вообще невозможна ...

И?

А почему тогда одни осетров в особняке едят, а другие голодают?

Осётр поданый на приёме международных представителей оказывается признак присвоения ....я думал миллиарды в списке Форбс его действительный признак  присвоения чужого труда в частную собственность на средства производства....

Да, а ещё у Сталина машина дорогая с кондиционером была. Так всё таки оказывается есть личное обогащение за счёт государства в социализме?

Не все миллиардеры хоть что-то общее имели с обогащением за счёт государства

В личной собственности или в общественной ?
Перешла она по наследству его детям может?
Хватит нести безпросветный бред.
Научись отличать личную собственность, общественную и частную на средства производства....
У Троцкого не поверишь бронепоезд был ....такого ни одного миллиардера не было ..
На видео кстати показаны кадры общественного производства а не банкета ... прикинь! Хоть немного внимания проявляй, когда смотришь пропагандистский трэш

Да, в личной собственности. И что? Ты ещё отсутствие личного обогащения аргументировал бы тем, что он в загробный мир не забрал тачку дорогую, особняки, дорогое вино, и деликатесную еду. На кадрах показаны хроники того, что ела тогда партийная элита

и сколько она стоила? была ли она в его личной собственности?