Реальные располагаемые доходы с 2006 г. Росстат.

Реальные располагаемые доходы россиян в I квартале 2021 года снизились на 3,6% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.

▶️ Вместе с публикацией данных за I квартал, Росстат пересмотрел снижение доходов за 2020 год с 3,5% до 3% ...

Обратите внимание, как изменились данные за 2014-2018 гг после введения Росстатом новой методики подсчета доходов с 04.2019 (1) (старые данные указаны над табличкой в нижнем левом углу). Например, снижение доходов на 0,1 в 2018 г, превратилось в рост на 0,4.

#доходы @grafstat (источник) (2)

Анатолий Вассерман
Прячет денежку в карман
Анатолий из Одессы
So, в карманах уйма места
Бородатый недотрога
У него карманов много

Кремль — бабло
"Роснефть" — стакан
Ярин — продвиженья план
Лыс Прилепин, сдох Миронов
Память телемиллионов
И котенка, и гранату
Якобы ума палату
Ростовой Вождя портрет
Серп и молот, звук и свет
Шестикрылый ероплан
Нафталин и трупы моли
Пятилетки третьей план
Двойку, кол и круглый нолик
Счастья смех и слезы боли
В расшеперенный карман
Все заныкал Анатолий
Телепузый Вассерман!

Как увидишь Вассермана
Стерегись его кармана
Свой проверь карман скорей
И эллин, и иудей.

Вспомним недалекую историю. В 1960-е гг. СССР переживал очень сложный период. Страна выходила из состояния «мобилизационного социализма». Это довольно трудная задача — одна из самых сложных операций. Ее провели очень плохо, заложили в обществе массу «мин». Общество переживало кризис урбанизации — большинство населения за очень короткий срок стало городскими жителями. Люди переезжали в города, резко меняли образ жизни, приспосабливались к другому производству и быту, другому пространству. Массы людей испытывали тяжелый стресс, одновременно происходила смена поклонений. Общество быстро менялось и усложнялось, эти процессы надо было быстро изучать, находить новые социальные формы, чтобы снизить издержки трансформации. Но обществоведение методологически не было готово к решению этих задач, и страна скользила к обширному кризису, который превратился в системный.

Советское обществоведение не имело даже языка, чтобы описать подобные политические технологии. Для этого требовался ясный и беспристрастный «инженерный» язык. Видный социолог Г.С. Батыгин писал: «Советская философская проза в полной мере наследовала пророчески-темный стиль, приближавший ее к поэзии, иногда надрывный, но чаще восторженный. Философом, интеллектуалом по преимуществу считался тот, кто имел дар охватить разумом мироздание и отождествиться с истиной. Как и во времена стоиков, философ должен был быть знатоком всего на свете, в том числе и поэтом… В той степени, в какой в публичный дискурс включалась социально-научная рационализированная проза, она также перенимала неистовство поэзии».

«Пророчески-темный стиль» присущ натурфилософии, можно сказать, это стиль социальной алхимии,  а не науки. Такое обществоведение было не в состоянии интеллектуально овладеть созревающим кризисом, проблематизировать реальность и нарабатывать жесткое «инженерное» знание. Попытки противостоять кризису, перераставшему в катастрофу, не были обеспечены социальными технологиями, основанными на знании научного типа.

Посмотрел последний выпуск агитпропа Семина. Смотришь и думаешь, но вот уже война на пороге и до революции один шаг, и так уже много-много лет, а ничего не меняется. Так может жизнь в таком балансе и будет ещё очень долго, а не как рисует Константин: завтра - всё

Внимательно слушать и думать
https://youtu.be/AboBuM5t8Zk

Пропагандоны всегда рисуют картину, что завтра все - революция, США развалится, детей будут в трансов насильно превращать. И безусловно завтра.

Потому что важно вызвать эмоциональный отклик, а потом удовлетворять этот отклик, чтобы человек уже зависил от того, как ты информацию подаешь и приходил потреблять твой контент.

Занимайся своими делами, на революцию и детей трансов ты никак не поылияешь, а для тебя это лишние нервы.

Да мне вообще кажется, что некоторым достаточно смотреть такие видосики, чтобы удовлетворить свои революционные порывы)

Ну да. Это зависимость. Какая тебе разница о особенностях проведения забастовок в Индии? Никакой. Зато это формирует у тебя эмоциональный отклик.

Тут даже не про революционные порывы скорее речь, а про зависимость от социальных сетей и как ты эту зависимость удовлетворяешь - путем просмотра актуальной политической ситуации от человека, который больше всего зад твоим взглядам лижет жопу или же каждый день смотришь что там у Киркорова.

Стандартная процедура прописки для новичков.
Ответьте одним сообщением.

1. Кто вы по классовой принадлежности?
2. Какие убеждения?
3. Какое отношение к диктатуре пролетариата?
4. На дискуссию или как зритель?
5. Как и откуда вы о нас узнали?

Не забываем про наши каналы - @Marx_Ch, @Marx_lit.

Правила чата здесь: https://t.me/MARXconf/419114

По всем вопросам писать тов. @Sangre_De_Oro

+

https://t.me/nrbus/46017
Коммунисты в отличии от китайцев считают , что пока есть капитализм, то есть присвоение общественных благ в частную собственность, как основа самой коррупции,.......... есть, была и будет на этой основе сама коррупция. Коррупция есть следствие капитализма. Надо ли объяснять что борьба со следствиями без устранения причины есть крайний идиотизм?  Борьба с коррупцией в условиях капитализма в КНР есть  популизм и погружение в обман угнетенных капитализмом масс КНР у дурачков из "марксистского" движения на территории РФ.

все было хорошо, а потом она развалилась

Есть в Перми целиком марксистский вуз))
Официально философия, но по факту они сохранили советсткую традицию преподавания и программу во многом.

Эзотерик в первую очередь, из кружка Головина)

Гельич и появился в этом круге как поэт с псевдонимом Штернберг

Коварный маня мир он такой... Поэтому не смотрю левых блогеров руководствуясь своими ушами и глазами, ну и незалигированными в чью либо сторону источниками, да определённая ситуация конкретно в России, да и в Европе складывается. Но это пока явно не "КАРАУЛ ВОЙНА ВОТ ВОТ ПИЗДЕЦ ЩАС ЩАС"

Короче просмотр этих громогласных революционеров это вроде как эмоциональная дрочильня, как в кино ходить или в игры играть

Все источники в той или иной степени ангажированы в какуюнибудь сторону, просто у левых это ясно видно, потому что есть явные авторитеты, как Маркс и Ленин. Но даже те кто отказываются от явных авторитетов все равно оказываются в конечном итоге рабами и эпигонами давно умерших идеологов и просто повторяют их идеи на новый лад

И верные и ошибочные идеи экономистов и политических философов имеют гораздо большее, чем принято считать общественностью, влияние. Именно они правят миром. Люди дела, считающие себя свободными от влияния интеллектуалов, чаще всего — рабы какого-то умершего экономиста.

Стандартная процедура прописки для новичков.
Ответьте одним сообщением.

1. Кто вы по классовой принадлежности?
2. Какие убеждения?
3. Какое отношение к диктатуре пролетариата?
4. На дискуссию или как зритель?
5. Как и откуда вы о нас узнали?

Не забываем про наши каналы - @Marx_Ch, @Marx_lit.

Правила чата здесь: https://t.me/MARXconf/419114

По всем вопросам писать тов. @Sangre_De_Oro