Да, обычный новорусский "анализ" в антисоветской парадигме

Искали как-то криво, я за секунду нашёл оригинал с источниками и ссылками
https://zen.yandex.ru/media/id/5c2bb5cbea039800abdc8fd6/pochemu-aleksei-kosygin-ne-stal-sovetskim-den-siaopinom-5fae73eb8d19932be1aee507

Или например здесь
http://svoy-put.ru/ekonomika/metod-shchkinskogo-kombinata/shchekinskii-metod

В октябре 1969 г. ЦК КПСС одобрил опыт Щекинского комбината. Тем не менее, несмотря на очевидное преимущество работы в новых условиях, обеспечивающих соединение общественного и личного интересов трудящихся, масштабы распространения этого опыта были явно недостаточными. Средства массовой информации развернули широкую пропаганду опыта Щекинского комбината и немало способствовали тому, что с 1967 по 1969 г. число перешедших на работу по методу щекинцев возросло с 30 до 200 предприятий. Движение это однако к началу 70-х годов заглохло, так как темпы роста производительности труда, хотя и сблизились, но зарплата росла гораздо быстрее, чем производительность труда.

Все прекрасно понимали, что суть проблемы не столько в ведомственном консерватизме и непонимании выгодности новшества. Дело было в системе, залимитированной по всем направлениям. Жесткий принцип административно-командного планирования "от достигнутого" охлаждал головы даже самых горячих энтузиастов нововведений.

Средства массовой информации развернули широкую пропаганду опыта Щекинского комбината и немало способствовали тому, что с 1967 по 1969 г. число перешедших на работу по методу щекинцев возросло с 30 до 200 предприятий. Движение это однако к началу 70-х годов заглохло, так как темпы роста производительности труда, хотя и сблизились, но зарплата росла гораздо быстрее, чем производительность труда.

Все прекрасно понимали, что суть проблемы не столько в ведомственном консерватизме и непонимании выгодности новшества. Дело было в системе, залимитированной по всем направлениям. Жесткий принцип административно-командного планирования "от достигнутого" охлаждал головы даже самых горячих энтузиастов нововведений.

И в экономике снова последовали провалы, низкое качество продукции, штурмовщина, инфляция, но средства массовой информации все это замалчивали и в полном противоречии с реальной действительностью продолжали восхвалять успехи «развитого социализма».

Щекинский опыт стали распространять по стране, но процесс этот шел медленно. Через два года на этот метод перешло лишь 200 предприятий. Постепенно эксперимент стал глохнуть. На самом комбинате стали увольнять не только работников второстепенных профессий, но и ведущих специалистов. Все больше средств из прибыли изымалось в вышестоящие организации, комбинату стало просто невыгодно работать на полную мощность, и через несколько лет эксперимент закончился. 


Как это противоречит тому что было по вашей ссылке и тому что было в посте? Вы сами придумали противоречие, и сами же с ним стали бороться.

Так же про неизбежность история показала, хоть одна из мл стран не ввела в итоге нэпчик? И что стало с теми что не ввели?

Звучит разумно, но проблема в том, что догматики, приватизировавшие понятие социализм, сразу автоматом выписывают те мл страны, которые ввели новый нэп, из списка марксистко ленинских ) В результате такого гениального хода мл страной остается только КНДР

«прописка привязывала тебя к месту жительства» — а мои родители работали в разных регионах... Государство после вуза само посылало человека в чужой регион по распределению

и в фильмах тоже переезжают в другой регион запросто

И даже КНДР делает сорт оф нэп, так что и его выписываем

Хотя вроде уже свернул

Интересно как антисоветчики объясняют то что до 1970-х гг. можно было без паспорта купить билет на поезд... (Что, например, показано в фильме «Странная женщина» и в других фильмах.) Если государство всех контролирует, то почему на поезд можно купить билет просто так, не показав никаких документов вообще?

Не в курсе при чем тут паспорт и в чём смысл этого вопроса. Помню только что в гостиницах без командировочного удостоверения не прописывали

Ну, в наше время паспорт нужен для покупки билета на поезд. Значит информация вносится в компьютер и государство имеет возможность знать всё обо всех переездах на поезде. МВД запросто может получить разрешение от суда на получение информации о покупке билета.

А в СССР типа государство следило за гражданами, репрессировало, и при этом не додумалось до того, что для более пристальной слежки можно было бы сделать покупку междугородних билетов по документам. Тогда бы советское МВД намного больше знало обо гражданах

Ну, да. И шо?

Вопрос почему? Смекалки у ЦК не хватило?

Зачем?

Ну чтобы следить... а вдруг кто начнёт что-то непозволенное делать

Так зачем если и так есть люди которые за этим всем следят, кто где заселился, кто где прописан, кто в какую гостиницу поехал, первые отделы опять же. Вообще следить именно за тем кто конкретно садится на самолёт или поезд начали с того момента как фарк и палестинцы угорели по захватам самолётов, до этого вроде особо никто не занимался проверкой паспортов.

Типа в сша нынешнем даже паспорта внутри страны не используют, но следят за каждым гражданином будь здоров как. Покруче любого гестапо.

Сейчас можно следить по симкарте в смартфоне, которая даёт сигнал на вышку, а симкарта опять же покупается по паспорту.

О СССР — ну, жить можно в гостях тайно. Диссиденты вроде Натальи Горбаневской могли бы соорганизоваться так чтобы жить в гостях или на даче. Если, конечно, пропитание (пища) имется

Ну, так я как бы ответил на ваш вопрос. Следить за паспортами и проверять пассажиров начали с ростом терроризма и захватом самолётов. То есть как раз с 70х

А вторая волна после 11 сентября

Вы ответили, это логичный ответ, однако непонятно как «тоталитаризм» сочетается с таким попустительством... Не только диссиденты, но и просто воры могут уехать куда-то и их не заметят

Я не знаю какого ответа вы ждали, типа возможно вы хотели другого. Но как только я, вспомнил как развивался театр безопасности и почему именно 70е ответ сразу всплыл у меня в памяти