Стандартная процедура прописки для новичков.
Ответьте одним сообщением.

1. Кто вы по классовой принадлежности?
2. Какие убеждения?
3. Какое отношение к диктатуре пролетариата?
4. На дискуссию или как зритель?
5. Как и откуда вы о нас узнали?

Не забываем про наши каналы - @Marx_Ch, @Marx_lit.

Правила чата здесь: https://t.me/MARXconf/419114

По всем вопросам писать тов. @Sangre_De_Oro

С хуя бы? Допустим предложили мне купить биток в 2015, а я не купил. Что я сделал? Проебал. Что? Шанс. Где тут подмена понятий?

Что ты проебал? Постзнание?

Ты вообще материалист?

Студент, марксистские, позитивное, по разному, по ссылке из группы про литературу

Шанс ебать. При чем тут постзнание? Если я вполне мог по трендам увидеть что биток расти будет, да он и вырос.

Идеализм-с батенька...

Чернов был слабым организатором политического процесса, лидером был слабым. Любые его претензии возглавить альтернативный политический процесс закончились бы, примерно, как и в реальности. Ленин и его окружение были просто гораздо сильнее.

Я искренне не понимаю, что изменилось бы принципиально в политических раскладах именно в вопросах передела власти, взятия власти, случись революция «до конца» в 1905 году. Я нарочно вывожу за скобки то, что не было в 1905 году мировой войны, весь этот «внешний» рисунок политической ситуации.

А так-то — то всё те же самые лица, те же самые люди, что и в 1917 году. С какого перепугу расклад дел между ними изменился бы от того, что они были моложе на 12 лет?

Если я вполне мог по трендам увидеть что биток расти будет

Вы и сейчас можете увидеть «по трендам», что что-то расти да будет. Так что всё, что вы могли сделать «тогда», вы можете сделать прямо сейчас. Но вы не делаете этого не потому, что у вас, «вдруг» «пропала» такая возможность.

При чем тут идеализм? А может трансцендентальность? Или остеопатизм?

Естественно чернов слабый лидер, потому я его и назвал. В условиях развитого парламентаризма сидел бы свадебным генералом. В том то и дело что процесс бы был не альтернативный, а самый обычный.

>я искренне не понимаю

Если бы земельный вопрос решили в 1905, а трудовой кодекс приняли в 1906, кто бы бунтовал в 17?

если бы декабристов не повесили

Бунтовал против Ленина? Да всё те же примерно.

Не понял глубокой мысли, к чему это было?

Если Семеновский полк не репрессировали (хотя там не было даже и мысли восставать против царя и самодержавия)

Какого Ленина?

Ну, это бы ничего не поменяло

Голословный пиздеж

О чем речь?