Можно пожалуйста продублировать время и место встречи с автором письменно.
Завтра же?

презики захвати

И вазелин

Так моих предшественников к тому моменту уже не осталось, их всех к 70м добили, а были уже неолибералы с дрочем на Чикагских мальчиков и пиночета. Получили что получили

И тут верно.

Довели бы 1905 до конца, не получили бы 17

КОМУ КУДА

1905 год  «до конца» это те же Ленин и Сталин у власти. ))))

кайф

Я про лозунги, по ним только судить и могу, а не про вашу самоидентификацию.

МНОГО КРИНЖА, но вторая половина хороша. Я понимаю, что это мифота описана которая сейчас у малограмотных в голове крутится, но по сравнению с тем что описано в первой половине стиха втора половина не вяжется, где мол измельчали потомки. Это как понимать: эти были долбонавты, а те и вовсе измельчали? Замах хорош, но про ПИСАЛИ КРОВЬЮ НЕ БЫЛО МЯСА вымарать

я такое не могу слушать, могу только стих прочитать, хочешь построчно разберу, хочешь поправлю

Скорее чернов какой нить, с лениным с местом министра промышленность какой нить

Тю, лозунги ж не сами по себе важны, а что за ними стоит. А то земля крестьянам и фабрики рабочим, очень по разному можно понимать

Россия которою мы не получили....

Это даже бредовей сожалений монархистов и белодельцев🤦‍♂

Политэкономия (страны, государства, цивилизации) – это особая – интегральная доктрина, которая соединяет знание, предвидение будущего и идеологию. Это суперсистема, представляющая картину ядра бытия страны и  нации. Но поколения советского народа во второй половине XX века с этой задачей не справились. Чтобы вырваться из нынешней исторической ловушки, надо изучить ошибки и провалы, как это произошло.
......................
Огромную роль в зарождении советской политэкономии сыграла революция 1905– 1907 г. В социальном, культурном, мировоззренческом отношении крестьяне и рабочие, которые представляли собой более 90 % жителей России, являлись единым народом, не разделенным сословными и классовыми перегородками и враждой. Этот единый народ рабочих и крестьян и был гражданским обществом России – ядром всего общества, составленного из свободных граждан, имеющих сходные идеалы и интересы. Оно было отлично от западного гражданского общества тем, что представляло из себя Республику трудящихся, в то время как ядро западного общества представляло собой Республику собственников.

Это «русское гражданское общество» было очень развитым и в смысле внутренней организации. Такой структурой, принимавшей множественные и очень гибкие формы, была община, пережившая татарское иго и феодализм, абсолютизм монархии и наступление капитализма. Соединение большинства граждан в общины сразу создавало организационную матрицу и для государственного строительства и самоуправления, и для поиска хозяйственных форм с большим потенциалом развития.

Появление Государственной думы – представительного, хотя и безвластного органа – породило особую форму политической борьбы крестьянства – составления петиций, наказов и приговоров, значительная часть которых направлялась в Думу. В российских законах отсутствовало петиционное право – подача всяческих прошений и проектов была запрещена. Особенно этот запрет был оговорен при учреждении Думы.

Составляя наказы и приговоры, крестьяне прекрасно понимали, что коллективно совершают противоправные политические действия, а значит, эти действия были уже активной формой борьбы. Размах ее был велик. В I Государственную думу поступило свыше 4000 пакетов и телеграмм. Только в Трудовую группу депутатов было подано более 400 приговоров и наказов из 50 губерний. Поскольку наказ или приговор должны были подписывать все участники сельского схода, и это считалось уголовным преступлением, не могло быть и речи о том, чтобы отнестись к составлению текста легковесно.

Под идеей власти Советов лежал большой пласт традиционного знания. Оно было выражено в тысячах наказов и приговоров сельских сходов. Это был уникальный опыт формализации традиционного знания, которое было актуализировано и обрело политический характер во время Февральской революции. Традиционное знание русского крестьянства о власти было включено в теоретический багаж политической и экономической мысли.

Да не, чего сожалеть, проебали так проебали, не жили богато нехуй начинать. Просто как говорится понял, принял, записал.

Подмена понятий детектед.

Проебать можно то что было, а ты ноешь о том чего и не было никогда.