Безусловно. Но в рамках общих правил уже начинают играть личные качества. То есть если 2 человека родились в одном городе, ходили в одну школу и имеют семьи с одинаковым благосостоянием их успех или неуспех при капитализме зависит от их личных качеств.

Но эти качества не интеллект, знания или высокие моральные стандарты, а практически полностью умение адаптироваться под изменяющиеся условия, немного дисциплинированности и щепотка  удачи.

А если ты инвалид, имеешь какие-то психологические заболевания или ещё какие-то отклонения индивидуальные для тебя, то шансов меньше в жизни становится.

Ключевое - "при капитализме".

Поток что правит бал капитал. И себя же ставит на верх.

демократию придумали совки, она на нациков не распространяется

Конечно, мы именно это и обсуждаем. При феодализме или рабовладении от личных качеств зависило ещё меньше, если ты родился рабом или крестьянином. При социализме и дальше как раз создаются все большие условия для равных возможностей достижения успеха. Сейчас, если ты бедный, тебе нужно прилагать огромные усилия, а если богатый тебе все удаётся по умолчанию. Капитализм устранил многое неравенство, существовавшее при феодализме, но ещё есть куда расти.

Капитализм устранил многие неравенства, ага - введя универсальное.

Ну дальше все что осталась это довести дело до конца, устранив неравенство имущественное. А дальше вопрос развития биологии.

"Отнять и поделить" - вот как прочитает твои слова вышеупомянутый "товарищь"

Но я если что - за!😈

Природа общества

Разницы между ними не заметил

Общество правильное или неправильное по критерию - "природа общества"?

Есть другой критерий?

Без понятия, ты и этот не расшифровал, написав просто два слова.

Что значит природа общества? Как по ней объективно определить правильность или неправильность общества?

Мне похуй что он прочитает, он не умеет в осмысление текста, да и просто тупой, и я больше сейчас с тобой разговариваю.

А для таких как он людей поумнее могу сказать, что нужно устранить неравенство возможностей, а не уравнять результат. Чтобы полоумные дети миллиардеров не решали как нам жить, но каждый человек мог получать равное вознаграждение за равный труд. "От каждого по возможностям, каждому по труду" - это чуть-ли не основа социализма.

В основах ортодоксального марксизма мало кто из знающих здесь расходится, в основном различия в нюансах его применения в нынешний период.

В смысле нет ничего плохого в том, чтобы человек, который работает более эффективно и усердно, имел машину получше или отдыхал в отпуске в лучших местах. Только а) человек не должен иметь возможности конвертировать свое материальное положение в перманентные привилегии и в возможность управлять другими (привет безденежная экономика) и б) у каждого человека должны быть равные возможности для развития и самореализации.

Природа общества: естественная или искусственная