да... то есть Бог не нужен, он исчезает из культуры

смерть как исчезновение Бога из основополагающих основ культуры

Хотя он провозгласил идею, что человек должен стать сверхчеловеком, после крушения бога

И для этого надо стать подонком - с точки зрения тех кто остался "просто" человеком.

И в этом вся суть идеи сверхчеловека, окончательно уничтожить остатки идеи бога и морали, чтобы стать сверхчеловеком "падающего толкни" и тд

мне как ницшелюбу кажется что сверхчеловек — это самое расплывчатое и неопределённое место у Ницше... он не объясняет, как он должен выглядеть. Он только приблизительно говорит, что сверхчеловек — это здоровый, смелый, хороший, элитно-благородный... ну а конкретнее? просто хороший человек и всё? конкретнее? пару раз Ницше говорит, что прообразы сверхчеловека это Александр Македонский и Наполеон. Ну, извините, их хорошими и нормальными не назовёшь. Это указывает на то что какой-то ясности о том, как именно должен выглядеть сверхчеловек, нет. Вопрос о том, могут ли быть благородные люди из низкого звания (вроде крестьян) у Ницше неопределённо показан. Иногда намекает, что да, в любой социальной страте могут появиться смелые и здоровые люди. А иногда — как будто это редкость и быдлу это не подходит. Он сам себе противоречит при противопоставлении низких и высоких людей. Если хорошие люди могут появиться из среды бедных, то всеобщая грамотность и т. д. — это хорошо, но для того чтобы обеспечить эти демократические реформы, нужны огромные усилия, и это поставит огромные ресурсы на службу интересам простолюдинов, что противоречит исходной посылке и том, что между низкими и высокими людьми — большая разница

Ну да Ницше многозначен, как настоящий философ, в частности современных ему интеллигентов он обвинял во всеядности и готовности все лизнуть и пощупать,  утверждал что честность и брезгливость остались только в низших сословиях

Была цитата из какого-то произведения, но я забыл где её отметил... о необходимости социальных лифтов, чтобы из народа выявлять хороших и талантливых людей и дать им возможность подняться.
Но эти социальные лифты — опрокидывают всю элитарную концепцию, потому что для обеспечения работы социального лифта нужна всеобщая грамотность, нужны школы, то есть тот самый демократизм, который Ницше так клянёт.
Пока устраиваешь всеобщую грамотность — бац — вот уже и демократизм и эгалитаризм, который он клянёт... Эгалитаризм вместо элитаризма так сказать

Про социальные лифты разумно Ницше написал? Аргументированно? Да. Но только это подтачивает идею о том, что "элитная культура должна защищаться от наплыва низкой культуры". Как ты её будешь защищать, если тысячи людей ушли в народ школьными учителями работать

хорошо сформулировал, редко такое пишут

После смерти бога нам всем предстоит страдать до конца нашей жизни неизбывно, если не появится новая религия-идеология. Впрочем если все суперпрогрессивные человеки вымрут, а все к тому идет, проблема разрешится сама собой

Есть нет бога, то можно казнить королей.
Чтобы королей реже казнили нужен бог

"элитная культура должна защищаться от наплыва низкой культуры".

Эта идея повторяется рефреном у многих перестройщиков. Они обвиняли большевиков именно в том, что они вытянули  огромные массы людей в высокую культуру и тем самым, вовлекли массу вчерашних крестьян в интеллигенцию, по их мнению это понизило общий уровень культуры

замечательно, может быть я тоже согласен отчасти, только как это сделать... миллионы людей работают бок о бок с простолюдинами, это значит они окружены этим наплывом со всех сторон...

тем более при рынке, если продаётся то, что деньги приносит, а не скажем Гегель, который не приносит...

Бог был нужен, чтобы иметь смысл жизни, после его смерти все пошло прахом

не

Да)

задача без решения... оба решения приводят к нехорошим последствиям... задача без решения))

Щас какой нибудь догматик залетит и распишет все по красоте с точки зрения всесильного учения)

есть решение и у такой задачи - остановить процесс между двумя крайностями. Либо устранить субъекта истории