Империалисты тоже не тупые и изучили Грамши, и смогли выработать противодействие революции

Ты же знаешь что в ленинский концепции крестьянства всего лишь тактический союзник пролетариата из-за условий той России?  А не основа всей теории?

Это у Мао крестьянство основа теории

То есть революций в индустриальных странах не будет?

А Ленина значит не изучали и одна надежда осталась на крестьянские страны...

90% населения было крестьянами, именно на крестьян Ленин опирался, читай Апрельские тезисы. Именно крестьяне и провели все три русских революции, последнюю из которых возглавили большевики

........
Вообще то по всем действиям большевики возводить в авангард пролетариат а крестьянства было тактический союзником на который нельзя забивать из-за условий того что их почти под 85% всего населения.

Да не в таких странах популярны идеи Мао. И тут с этим понятно из-за его упора на крестьянство.

Это все политические фразы, чтобы ослабить конфликт с догматическим марксизмом, сам подумай как можно провести революцию без крестьян в стране, где крестьяне 90% населения?

Мао лишь развивал ленинскую идею

Специально ещё раз только что прочитал Апрельские тезисы.

Вердикт - ты пиздишь. Либо сам не читал, а читал в пересказе.

http://www.hrono.ru/libris/lib_l/lenin_apr.php

Не парламентарная республика, - возвращение к ней от С.Р.Д. было бы шагом назад, - а республика Советов рабочих, батрацких и крестьянских депутатов по всей стране, снизу доверху.

Устранение полиции, армии, чиновничества.[1]

Плата всем чиновникам, при выборности и сменяемости всех их в любое время, не выше средней платы хорошего рабочего.

6. В аграрной программе перенесение центра тяжести на Сов. батр. депутатов.

Конфискация всех помещичьих земель.

Национализация всех земель в стране, распоряжение землею местными Сов. батр. и крест. депутатов. Выделение Советов депутатов от беднейших крестьян.
Л

Крестьянство в догматическом марксизме было реакционной группой. Гений Ленина преодолел это заблуждение и сделал ставку на крестьянство, выполнил их чаяния (черный  передел). И ктото будет утверждать после этого, что Ленин не преодолел догматический марксизм?

.... это тактический союз который в тот момент был необходим.

В дальнейшем крестьянсткие съезды были объединены с основными и в советское избирательной законодательство было сделаны огромные диспрапорции когда при меньшей численности городского населения к сельском он получал основные рычаги влияния в советах

Остальные пункты в твоём варианте "тезисов" вырезаны?

Ну примеров именно вооружённых революций успешных в индустриально развитых странах нет. Только в странах, которые в мир системе называется переферией.

Вообще то был один случай и это спартакисты в Германии. Но они были яркими критиками Ленинском концепции партии а их выступление носило характер как июнь-июль 1917 года в России но с тем исключением что они не пытались  остановить выстулпение народа и начать прятаться пока ситуация не устаканиться + если они даже решились поддержать массы а не пытаться остановить то тут была уже другая проблема когда они боялись даже раздавать оружие со складов рабочим и захватывать склады.

Вообще сравнивать большевиков и спартакистов (даже когда у них не было отдельной партии) полезно потому что ты понимаешь что позволило большевикам стать силой а не теме кого задавят

Это все частности, в крестьянской стране все было пропитано крестьянством и сама партия стала крестьянской в большинстве своем

Ты же знаешь что массовый набор партии был после смерти Ленина?
И до и после этого делался упор именно на кадры из рабочих и образованных (до массово набора кадры ещё строже отбирали). Но наверное ближе к 60-80-ым набор не был сильно строгим и уже ушли в массовость.

Пропитано..

То есть сталинский набор, когда набирали всех подряд чтобы обеспечить одной фракции большинство на голосованиях - это так. Или послевоенный призыв.

При этом сама власть предопределила размывание качества кадров когда связала определённые привилегии с членством в партии.