Почему вне контекста? Это уже был не СССР? Или это был какой-то другой СССР?

Конечно, другой. Тот, кто не понял событий и явлений, разворачивающихся в 50-х в СССР - никогда не поймёт причин крушения.

Неужели заговор троцкиста Хрущёва заставил страну свернуть с истинно-коммунистического сталинского пути?

Кукурузник "троцкистом" не был, в каком-либо идейном смысле, но его антисталинская линия заложила отличный фундамент под реставрацию капитализма. Тот случай, когда "свой дурак" хуже умного врага. Тем более, что реальных врагов и внутри, и снаружи хватало. Так что он им, можно сказать, сыграл очень даже на руку своим волюнтаризмом и безграмотным управлением.

То есть руководил один человек и никто не мог помешать ему вытворять это безобразие?

Группировку он же себе тоже подбирал под стать.
Но в итоге и его сняли - ибо не было механизма безраздельного и неограниченного единовластия персоны в Союзе, даже в момент ВОВ - когда была максимальная концентрация власти в руках ИВС, не говоря уже о послевоенной мирной жизни.
Но именно хрущ и уничтожил диктатуру пролетариата, сделав советы окончательно подчинёнными партии - вот с тем, что ты писал выше, соглашусь именно с этого момента.

Тем самым поезд социализма был остановлен, и дан курс на реверс.

Даже не знаю, кто смешнее, Дональд или сталинисты.

То есть Хрущёв внезапно, из ниоткуда вдруг встал во власти и подтянул свою антисталинскую команду? А где была в это время сталинская команда? Почему они ничего не сделали, чтобы этому помешать? Где были советы, которые вроде как руководили страной?

То есть Сталин выстроил такую плохую систему управления государством, что один нехороший человек смог пробраться к рулю и в одиночку всё развалить? Так получается?

Стандартная процедура прописки для новичков.
Ответьте одним сообщением.

1. Кто вы по классовой принадлежности?
2. Какие убеждения?
3. Какое отношение к диктатуре пролетариата?
4. На дискуссию или как зритель?
5. Как и откуда вы о нас узнали?

Не забываем про наши каналы - @Marx_Ch, @Marx_lit.

Правила чата здесь: https://t.me/MARXconf/419114

По всем вопросам писать тов. @Sangre_De_Oro

Ты всегда ищешь готовые ответы на свои примитивные вопросы?
Это непростая и неоднозначная тема. Почитай, к примеру, "Осень Патриарха" и материалы XIX съезда.
Тогда не будешь, как минимум, писать чушь про "Сталин выстроил" или "внезапно, ниоткуда".

Ага. То есть «Сталин выстроил» — это чушь. А «Хрущ уничтожил диктатуру пролетариата» — это не чушь. Хорошо, так и запишем.

То, что произошло с СССР в 50-е — это следствие того, что происходило с СССР в 30-40-е.

Да записывай что хочешь). Бумага стерпит.

То, что ты здесь строчишь - следствие протерозойской эры, кто ж спорит).

Ок. Давай уберём субъективный фактор (гипотетически). Твой вариант? Без ёрничаний.

Мой вариант такой. Во второй половине 20-х годов происходит резкое увеличение роли партии в управлении всеми процессами в стране (устанавливается партократия) далее физически ликвидируется оппозиция внутри партии и запрещается её создание, накладывается ограничение на обсуждение тем политики и общества (фактически одна конкретная линия назначается единственно правильной), отключаются демократические механизмы, что позволяет узкому кругу лиц сконцентрировать власть в своих руках и осуществлять её в своих интересах. Диктатура пролетариата была окончательно свёрнута ещё в 30-е, а не в 50-е. Далее это стала диктатура партийной верхушки. Какое-то время эта диктатура осуществлялась в интересах пролетариата, но финал мы оба знаем.

Это прям по Давыдовичу)?

Насколько я понимаю, у Троцкого пожестче оценки. Партийную номенклатуру троцкисты определяют часто вообще как отдельный класс или, по крайней мере, как касту, то в корне неверно, я считаю. А что?