Разве, а автаркия не то?)

Правые, просто ты видишь одну сторону либерализма. Либерализм сегодня это бархатная удавка на теле обществе, а настоящие праваки топят за удавку металлическую, струну от рояля говорят давайте, а не бархатную или шелковую удавку))) Вот какая разница для меня между этими и теми

Ну я тут спорит не буду, анкапы шизы те ещё

А а ещё социалисты и монархисты в принципе империалисты и те и другие за сильное государство ;) вот ;)

Бархатная это с постоянным ростом экономики, повышением уровня жизни и беспрецедентным количеством свобод и благ у человека?

Бархатная, это когда одни богатеют за счет обнищания своего населения или гастарбайтеров, либо ренты своего капитала в других странах - как РФ в Сирии хочет

Да нет, не очень похоже, там много вариантов может быть

Т.е. население и гастарбайтеры сотню лет назад были богаче и жили лучше? В Африке тогда наверное меньше от голода умирали?

А то странно получается, всех грабят, а они всё равно богатеют

Угу. Расскажи это жителям Бангладеша. Про беспрецедентный рост. Расскажи двум миллиардам регулярно недоедающим, сотням миллионов голодных, расскажи детям на плантациях Nestle, расскажи миллионам рабов ( рабство всё ещё есть, и никуда не собирается) . И хуй ты это спишешь на коммунистов, или "неправильные институты" . Это последствия неолиберальной экономической политики Европы и США в 20 веке.

Ну у коммунизма тоже. Есть централизованное а есть децентрализованное.

никто не богатеет из стран, в лучшем случае верхушки туземцев и персонал по институту эксплуатации африканских ватников.
Жрут они дешевую еду и одежду носят. А наличие смартфона вообще не показатель уровня жизни. Они дешевы
А то что ты говоришь, почему то не слишком сильно беднею и не умирают - заслуга разделения труда и прогресса в средствах производства

Хотелось бы чего-нибудь брякнуть. про доступ к медицине, но вспоминается, что его по сути вообще нигде нормального нет ))

даже наши ездят в израиль и германию. Хотя в москве хорошие клиники для рублевских

На Кубе здравоохранение одно из лучших.

Эмм, а что с Бангладешем такого случилось? Или проблема в том что с ним не случилось того же что случилось с азиатскими тиграми? Ну так в будущем случится скорее всего, экономика даже в таких щитхолах ростет.

Два миллиарда недоедающих (и их количество постоянно падает) это намного меньше чем миллиарды умирающих от голода ранее, люди буквально стали меньше умирать от голода, а массовые голода вызывавшие бы миллионы смертей вообще похоже побеждены в большинстве стран мира.

Ну я вот себе не могу представить как децентрализованное планирование будет работать, подробнее распишите

Оу. Ну ты прям спорщик. Называем что-то щитхолом, и проблема решена!

ты ведущую сторону тренда не замечаешь о которой говорят леваки. У тебя манипуляция выходит: топишь за одну сторону, а левые якобы за другую и игнорируют твой аргумент. Нихуя не игнорируют, известно и про него
Умирающих меньше - из за прогресса и дешевизны рабочей силы по поддержанию минимальной стоимости рабочей силы

Никто не богатеет из стран? Ты совсем ебнулся? Тебя не смущает что последнее десятилетие неравенство в мире падает преимущественно из за догоняющего развития слаборазвитых экономик?
Наличие дешёвой еды, одежды и смартфона это лучше чем наличие голода и эпидемии чумы, именно это и показывает что они стали богаче, и тренд в целом то не меняется, завтра одежда и еда станут подороже, послезавтра ещё и т.д.