Смита того самого? Который из 18 века?)

Рост других развивающихся экономик, в т.ч. в Юго-Восточной Азии, Индии, да даже Африки также обеспечивает снижение общемирового неравенства, хотя развитые страны действительно растут медленно. Дальше наше любимое неравенство... Проблема в том что там в каждой стране индивидуальная картина, вон Пикетти и ко насчитали в Америке дикий рост неравенства, а потом оказалось что весь рост обусловлен подорожанием земли и недвижки, и у кого есть дом, но при этом не меняются доходы, по статистике пиккети он будет дико богатеть, ну а если смотреть на неравенство чисто по доходам, то оно стагнирует.

... и Азии

Вы - марксисты?

Ммм, вот тут и надо выкатывать противоречивость теории прибавочной стоимости

Но это я пожалуй отложу на утро

Они трижды пропустили его. Думаешь, в этот раз ответят?

дойдет до тебя мысль наконец, что противоречие это не баг, а фича
Если ты не знаешь что это за фича, то для тебя это так и будет багом

Не диалектическая пространная херь, а формальное противоречие, т.е. алогичность

*искренне надеюсь, что это ирония*

Как это?

я тебя уже послал нахуй, ты неадекват ебаный

Кхкхккхкхк

Хорошо порвался с банальной шутки, даже не двухслойной иронии

Ладно, поясни мне в чем фича закона эквивалентного обмена, почему мы постулируем равенство издержек и цены товара и отрицаем наценку?

Если ты считаешь достижением свой троллинг, то нам не о чем больше друг другу писать. С этих пор буду игнорировать тебя

Бля настолько сильно порван

Найс порвало

Конграц кружка

Это его так порвало с
- Где
- В пизде

Ну почему порвало, время трачу зря. Несерьезно

Ладно, поясни мне в чем фича закона эквивалентного обмена, почему мы постулируем равенство издержек и цены товара и отрицаем наценку?