KV
Да, не горит
Size: a a a
2021 July 03
ГБ
Тебе нужно начинать с антиномий Канта. Как они разрешаются и разрешаются ли.
KV
Ты про антиномии отношений именования?
KV
Ну и свежий же у вас источник по логике.
МТ
Канта я давно освоил, ты на конкретный вопрос ответь
ГБ
нет оторванного от жизни и истории закона. Мы не постулируем его
И закон сохранения энергии мы тоже не постулируем. Его доказать можно, даже при наличии потерь превращения энергии этот закон соблюдается
И закон сохранения энергии мы тоже не постулируем. Его доказать можно, даже при наличии потерь превращения энергии этот закон соблюдается
KV
Его постулируют, когда индуктивно на все случаи распространяют. Потом ищут, где он рвется.
А если говорить про начала термодинамики, то их тем более не проверяют.
А если говорить про начала термодинамики, то их тем более не проверяют.
D
Как обычно. Пошарьте сеть
МТ
Хех, спасибо за то что влез на мою территорию. Что есть энергия в замкнутой системе, про что закон сохранения энергии на самом деле?)))
И да, он долгое время не был доказуем и выводим, просто наблюдаемый факт, и только с развитием квантмеха был выведен из фундаментальной симметрии пространства
И да, он долгое время не был доказуем и выводим, просто наблюдаемый факт, и только с развитием квантмеха был выведен из фундаментальной симметрии пространства
ГБ
не освоил, из твоего вопроса ясна, что ты не знаком с критикой кантианства. Хотя у него абсолютно точно все расписано и придраться нельзя по делу, Кант описал предел логики, когда противоречие не допускается
МТ
А теперь давай мне либо эмпирическое, либо формальное доказательство постулата об эквивалентном обмене
D
❓
KV
Кант писал про то, что априорные синтетическое суждения невозможны. Про логику он не писал - ее считай и не было тогда.
МТ
Бля, чел после Канта логика ещё несколько веков развивалась, сейчас кроме эпистемологии кант вообще нигде не актуален
KV
Даже в эпистемологии были более последовательные "ученики", хотя б Шопенгауэр.
Кант имеет чисто исторический интерес везде, кроме деонтологической этики.
Кант имеет чисто исторический интерес везде, кроме деонтологической этики.
ГБ
Логика развивалась, а логика канта нет. Позитивизм это не шаг вперед по сравнению с Кантом, а шаг назад
KV
Позитивизм не про логику
МТ
Даа охуенно, начинаются старые песни о главном