Size: a a a

2021 July 04

А

Андрей Михайлов... in /MARX/
получается, либо ничего ужасного нет в прибавочной стоимости - всё прошло добровольно

Таки да, ничего ужасного в прибавочной стоимости действительно нет. Если ее не будет забирать капиталист, то ровно то же самое будет делать и родное социалистическое государство.
За эту простую мысль меня тут и банили не раз.
источник

А

Андрей Михайлов... in /MARX/
Ну и наконец о теории...
Мысль о том, что роботы тоже создают прибавочную стоимость (пока ТОЖЕ создают - но в будущем эта приставка может и отпасть) воспринимается современными мраксистами как страшная ересь и лютый ревизионизм, с которым надо бороться всеми средствами - включая и затыкание ртов оппортунистам и "изменникам дела рабочего класса".
Поборникам чистоты марксистских риз почему-то не приходит в голову, что именно возможность производства прибавочной стоимости без обязательной покупки рабочей силы человека ставит под вопрос функционирование капитализма как экономической системы.
Прибавочный продукт мало произвести в натуральном виде - его надо еще реализовать на рынке.
А как это сделать, если рабочие в производстве уже не нужны, зарплату не получают и поэтому ничего купить не могут?
Как тут не вспомнить роман К.Воннегута "Утопия-14", в котором описывается буржуазное общество без пролетариата: всех рабочих вытеснили роботы, а людям остается только служить в армии, сидеть в офисах или заниматься косметическим ремонтом фасадов зданий.
Проблема конечного спроса уже сейчас маячит перед капитализмом - отсюда и "кредитная экономика" (при которой уже не надо возвращать кредиты, достаточно их обслуживать - в том числе и за счет получения новых), и затеи с "обязательным базовым доходом", и раздача разнообразных пособий мигрантам-бездельникам, и игры с криптовалютами, и искусственное разведение "офисного планктона"...
И это при том, что реальная заработная плата даже в США НЕ РАСТЕТ уже с начала 70-х годов - а в Европе с середины 90-х.
https://nsdrp.forum2x2.ru/t199-topic
источник

А

Андрей Михайлов... in /MARX/
Самый прикол в том, что эту смелость проявлял еще К.Маркс в "Критике Госткой программы" в 1875 году:

К. МАРКС

ЗАМЕЧАНИЯ К ПРОГРАММЕ ГЕРМАНСКОЙ РАБОЧЕЙ ПАРТИИ

1. "Труд есть источник всякого богатства и всякой культуры, а так как приносящий пользу труд возможен лишь в обществе и при посредстве общества, то доход от труда принадлежит в неурезанном виде и на равных правах всем членам общества”.

Первая часть параграфа: “Труд есть источник всякого богатства и всякой культуры”.
Труд не есть источник всякого богатства. Природа в такой же мере источник потребительных стоимостей (а из них-то ведь и состоит вещественное богатство!), как и труд, который сам есть лишь проявление одной из сил природы, человеческой рабочей силы. ... труд совершается при наличии соответствующих предметов и орудий. ...Поскольку человек заранее относится к природе, этому первоисточнику всех средств и предметов труда, как собственник, обращается с ней как с принадлежащей ему вещью, постольку его труд становится источником потребительных стоимостей, а следовательно, и богатства.

3. “Освобождение труда требует возведения средств труда в достояние всего общества и коллективного регулирования совокупного труда при справедливом распределении трудового дохода”.
...Что такое “трудовой доход”?  Продукт труда или же его стоимость? А в последнем случае, вся ли стоимость продукта или только та часть стоимости, которую труд присоединил к стоимости потребленных средств производства?
Что такое “справедливое” распределение?
...Чтобы знать, что в данном случае подразумевают под словами “справедливое” распределение, мы должны сопоставить первый параграф с этим параграфом. Последний предполагает такое общество, в котором “средства труда составляют общественное достояние и совокупный труд регулируется коллективно”, а в первом параграфе мы видим, чтодоход от труда принадлежит в неурезанном виде и на равных правах всем членам общества”.
“Всем членам общества”? Даже и неработающим? Где же тогда “неурезанный трудовой доход”? Только работающим членам общества? Где же тогда “равное право” всех членов общества?
Если выражение “трудовой доход” мы возьмем (сначала в смысле продукта труда, то коллективный трудовой доход окажется совокупным общественным продуктом.
Из него надо теперь вычесть:
Во-первых, то, что требуется для возмещения потребленных средств производства.
Во-вторых, добавочную часть для расширения производства.
В-третьих, резервный или страховой фонд для страхования от несчастных случаев, стихийных бедствий и так далее.
Эти вычеты из “неурезанного трудового дохода” — экономическая необходимость, и их размеры должны быть определены на основе наличных средств и сил, отчасти на основе теории вероятности, но они никоим образом не поддаются вычислению на основе справедливости.
https://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Gotha/gotha.html#c1
источник

ГБ

Гриб Боровик... in /MARX/
знаете что смешно?
праваки марксизмом заинтересовались и изучают его, чтобы лучше критиковать леваков
источник

ГБ

Гриб Боровик... in /MARX/
источник

OS

O Sh in /MARX/
Почему смелость, Маркс вроде как напрямую заявлял что материально-технической базой посткапиталистического, то есть собственно социалистического способа производства должна стать качественно иная техника. Техника, при которой работник не является главным агентом производственного процесса, а становится «рядом с ним». Автоматизация - материально-техническая база социализма.
источник

ГБ

Гриб Боровик... in /MARX/
против традиций эксплуатации, люди не равны, это утопия
Фашизм светлое будущее человечества
источник

ГБ

Гриб Боровик... in /MARX/
YouTube
Грета Тунберг. Год, чтобы изменить мир | Документальный фильм Би-би-си
Пока мир бросил все силы на борьбу с пандемией коронавируса, может показаться, что проблема изменения климата отошла на второй план. Но рекорды температуры и природные катаклизмы в самых разных частях планеты напоминают нам, что это не так.

В 2019 году Грета Тунберг – самая известная в мире климатическая активистка – на год оставила учебу в школе, чтобы вместе с ведущими мировыми климатологами и другими учеными воочию увидеть влияние глобального потепления. В новом трехсерийном фильме Би-би-си она расскажет, могут ли имеющиеся в нашем распоряжении технологии помочь нам спасти наше будущее, а также попытается призвать мировых лидеров к исполнению уже достигнутых договоренностей.

00:00 Часть 1
50:57 Часть 2
01:42:41 Часть 3

Подписывайтесь на наш канал: https://www.youtube.com/bbcrussian

Русская служба Би-би-си:
https://www.bbc.com/russian

Мы в соцсетях:

Instagram: https://instagram.com/bbcrussian
Facebook: https://facebook.com/bbcnewsrussian
Telegram: https://t.me/bbcrussian
Twitter: https://tw…
источник

V

V in /MARX/
И разбираются в нём лучше леваков? 🤨
источник

ГБ

Гриб Боровик... in /MARX/
нет
источник

V

V in /MARX/
Убедил
источник

ГБ

Гриб Боровик... in /MARX/
😰🔫👮‍♂️ Показательные расстрелы  участников "Политштурма" как главный метод развития революционной теории

На сайте известной левой организации "Политштурм"  была опубликована статья, рассуждавшая на тему  рационального применении точечных расстрелов участников движения на пользу революции. В ней сообщается, что показательный расстрел активного участника левого движения, санкционируемый со стороны главного администратора либо угрозы его применения, послужат сильнейшим стимулом и мотивацией  бескорыстной работы по производству контента, плакатов, обложек и подводок к новостям на благо революции. Автор статьи предлагал подобную практику подхватить и другим левым организациям, но уточнил, что под другими понимается: "...именно "Политштурм", а не то что вы подумали..."
На данный момент статья удалена в связи с ропотом других левых организаций со ссылкой на поспешность такой практики.
источник

МТ

Мухаммеджит Тармамбе... in /MARX/
Так хорошо сбывается, что двести лет этот коммунизм всё никак и нигде не наступил?
И про обнищание сбывается... При том что общемировая экономика непрерывно растет, как и уровень жизни людей, или современный пролетарий, который в развитых странах уже сформировал средний класс живёт по твоему беднее чем рабочие 19 века?)
источник

МТ

Мухаммеджит Тармамбе... in /MARX/
Бля, ни одно первобытное общество не проходит критерии первобытного коммунизма Энгельса, там и иерархия и разные виды собственности
источник

ГБ

Гриб Боровик... in /MARX/
Энгельс не писал нигде про дистилированное первобытное общество или иное другое. Это ты снова выдаешь свое представление за данность. Никаких чистых обществ не было
источник

ГК

Георгий Куликов Кули... in /MARX/
источник

Б

Бухтяр Б.-Б. in /MARX/
источник

ГБ

Гриб Боровик... in /MARX/
Как то фальшиво
источник

Б

Бухтяр Б.-Б. in /MARX/
Зато символично.
источник

Б

Бухтяр Б.-Б. in /MARX/
Тиран (в хорошем смысле) на фоне тирана
источник