То есть марксизм низводит людей до животных, чувства которых друг к другу определяются только биологической функцией человека? Как марксист марксиста спрашиваю, вы «Происхождение семьи, частной собственности и государства» читали?

https://www.interfax.ru/russia/35239

Долбоеб ты здесь? Читаешь?

Это не оскорбление. Это факт. Ты малолетний дурачок, который пыжится, чтобы казаться взрослым и знающим.

Ну теперь интерфакс. Следующая ссылка будет на Спид-инфо?

Уникальный момент когда индивид называющий себя марксистом отрицает какую-либо информацию по формальному признаку не рассматриваю ее содержание? Ты же просто с*** тупой малолетний долбаёб н**** который не понимает нехуя абсолютно блять который отрицает информацию даже тогда когда его просто закидали пруфами в опровержение его тупой позиции

«Историки доказали, что в распространении вредной привычки виноват американский кинематограф. »

По превью понятно, что у автора уровень владения вопросом такой, что по ссылке можно не ходить.

А до американского кинематографа по какой причине было модно курить?

>закидали пруфами

Я бы сказал, закидал первыми попавшимися ссылками, которые в спешке смог нагуглить

Сосать долбоеб!

Документы, раскрывающие взаимоотношение Голливуда и табачных компаний, были опубликованы после выхода в США закона, ограничивающего курение. Исследователи, работавшие над историческими свидетельствами, опубликовали результаты в журнале Tobacco Control. По данным исследования, фильмы 30-х, 40-х 50-х годов способствовали пропаганде курения. Только одна табачная компания заплатила за год более $3 млн в пересчете на современные деньги, а в пропаганду были вовлечены все самые известные имена тех лет: Кларк Гэбл, Кэри Грант, Спенсер Трейси, Джоан Кроуфорд, Джон Вейн, Бетт Дэвис и Бетти Грейбл, - исследователи получили в свое распоряжение контракты, подписанные актерами, и части сценариев с рекламой сигарет.

История любви между табачниками и Голливудом началась с фильма "Певец джаза" с Алом Джолсоном, который написал, что Lucky Strike – это сигареты актерской профессии. Как выяснилось, именно American Tobacco, производитель Lucky Strike, был крупнейшим заказчиком скрытой рекламы. Один из важнейших документов свидетельствует, что Кэрол Ломбард, Барбара Стэнвик и Мирна Лой получили по $10,000, что сегодня бы равнялось $150,000. Столько же получили мужчины: Кларк Гейбл, Гари Купер и РобертТайлор. Все вместе актеры получили в год около $3,2 миллионов на деньги 2008 года.

В ряде случаев табачные компании платили голливудским студиям, чтобы те создавали радио-шоу и приглашали туда актеров, которые поддерживали определенные сигареты. Так, в 1937 г. компания American Tobacco заплатила студии Warner Brothers of $13,7 миллиона за программу "Your Hollywood Parade" и поддерживала шоу Джека Бенни с середины 40-ых по середину 50-ых годов. В шоу Джека Бенни гостем, к примеру, была Лорен Баколл, которая произносила тщательно прописанные положительные отзывы о табачной марке.

Исследователи полагают, что последствия денежных вливаний в Голливуд со стороны табачников сохранятся до сих пор, несмотря на то, что сейчас действует запрет на рекламу табака в фильмах. "Сегодня, как и в 1930-х ничего не мешает глобальной табачной индустрии множеством способов влиять на киноиндустрию", - заключают они.

Хуясе тебя порвало.

Только как из этого следует, что любая демонстрация курения в кино — это реклама?

Я честно скажу что я просто охуеваю с твоего уровня долбоебизма блять не дай бог блять такие марксисты блять когда-нибудь чего-то будут значить н**** Не надо здесь таких конченых долбоёбов которые не в состоянии осознать очевидные вещи Да даже когда они подтверждаются уже документальными данными

Тебе конченгму  идиоту достаточно будет вникнуть в смысл самого слова реклама чтобы осознать что любая демонстрация тем более за деньги это и есть реклама

Теперь долбоеб по какому критерию оценивалась эффективность предприятий в СССР с 60 ых годов?

Смотри, я тебе покажу, где ты не прав, но это последний раз. То, что были случаи проплаченной скрытой рекламы — это не новость. В нынешних российских фильмах это вообще норма и не скрывается: и водка рекламируется, и всё что угодно. Но как ты из этого сделал вывод, что любая демонстрация курения — это реклама? Ты совершаешь логическую ошибку настолько глупую, что даже неловко. Ты из суждения «есть вороны чёрного цвета» делаешь умозаключение «всё, что чёрного цвета — вороны».

Реклама — это информационный продукт, предназначенный для повышения прибыли от продажи рекламируемого товара, повышения узнаваемости бренда или формирования определённого его образа в восприятии аудитории. Если сценарист вставляет сцены курения в определённые сцены, это может быть рекламой, а может быть художественным средством, чтобы, например, показать волнение героя. То есть, как я и говорил в самом начале, в ответ на твои истерики о мировом табачном заговоре, не всё, что демонстрируется в кино, является рекламой.

Так с 60-х или с середины 50-х? Ты уж определись.

На вопрос отвечай тупица

ты бы нахуй не пошёл

будет ещё тут какой-то малолетний дурачок экзамен мне устраивать

Очередной раз слилось

Да-да, конечно. Школьник, посмотревший разведопрос с Борисом Юлиным, всех уделал

Ты настолько идеалистически мыслящий олигофрен, что в своей тупой голове "родил" школьника..

>идеалистически

В одном шаге от обвинения в троцкизме и оппортунизме

Что блять?😂😂)