Size: a a a

2021 July 30

ㅇㅁ

ㅇㅇ ㅁㅁ in /MARX/
Ленин.
источник

K

Konstantin in /MARX/
В речи или агитационной статье?

Мы же видим, что Маркс и Энгельс понимали под классами немного иное. Энгельс вообще говорит о классовом угнетении женщин мужчинами. Но Энгельс же не марксист, а сжв-куколдист, наверное.
источник

M

Michael in /MARX/
ревизионист. да здравствует чистый марксизм!
источник

ㅇㅁ

ㅇㅇ ㅁㅁ in /MARX/
Великий почин ...
источник

K

Konstantin in /MARX/
Ну как я и сказал, агитационная статья. Эта ещё и идеологическая (не научная).
источник

ㅇㅁ

ㅇㅇ ㅁㅁ in /MARX/
То есть ПРИСВОЕНИЯ нет?)
источник

M

Michael in /MARX/
зависит от определения
источник

K

Konstantin in /MARX/
Конечно, есть. И предприятием, и государством. То, что присвоенное используется во благо рабочим, сути не меняет.
источник

ㅇㅁ

ㅇㅇ ㅁㅁ in /MARX/
А какой класс присваивает в социалистической ОЭФ?
источник

K

Konstantin in /MARX/
сука, опять по кругу
источник

ㅇㅁ

ㅇㅇ ㅁㅁ in /MARX/
Так если ты тупишь..
источник

АА

Абрам Абрамович... in /MARX/
Социализм подразумевает отсутствие классов
источник

K

Konstantin in /MARX/
так он и говорит, что в СССР при Сталине было бесклассовое общество
источник

ㅇㅁ

ㅇㅇ ㅁㅁ in /MARX/
Классы, это такие группы людей, из которых одна может себе присваивать труд другой, благодаря различию их места в определенном укладе общественного хозяйства.»
источник

K

Konstantin in /MARX/
Ещё раз: великий почин — это идеологическая статья, которая упрощает объяснение многих вещей для общения с массами. Там и пролетариат сводится к ФЗР. Это не научная статья! Класс не обязательно должен присваивать труд другого для себя непосредственно. Но он может распоряжаться средствами производства как своими.
источник

C2

Comm 211 in /MARX/
Начнем с того что ты вырвал из контекста это раз. Ты говоришь про классовую систему в целом а не про классы отдельно. Два социализм предполагает движение к обнулению классов. Три у кого что присваивает пролетариат при социализме?
источник

ㅇㅁ

ㅇㅇ ㅁㅁ in /MARX/
источник

V

Voicy in /MARX/
то есть ты такой взял и решил что это идеологическая статья а если она идеологическая значит там ну как бы научные вот эти. тань подумать своей головой тебе специально написал ещё два дня назад определил себя условия условиях общественной собственности на средства производства да и мы. и условия они не позволяют просто перенести из капитализма там с феодализмом социализм все формулировки просто так то есть они перерабатываются дорабатывается перенимаются с соотв. с новыми условиями нельзя вот так просто автоматически взять вот эта формулировка сделано для одних условиях мы переносим социалистические условия и е получается что у нас всегда был капитализм как она научила либеральная пропаганда кость
При поддержке Бородач Клуба
источник

C2

Comm 211 in /MARX/
Пять, ТЕКСТОМ
источник

ㅇㅁ

ㅇㅇ ㅁㅁ in /MARX/
источник