Size: a a a

2021 July 30

V

Voicy in /MARX/
ком я так и не понял что ты там напал как это все как бы это ты начинаешь перечислять мою позицию ты должен со мной спорить от константином допустим потому что константин у нас именно так считает я не считаю что в условиях социализма да. социализм считает тысяча девятьсот тридцать шестого тысяча девятьсот пятьдесят пятый две тысячи девятьсот пятьдесят седьмого года когда началась первая централизация социалистической экономики это и есть тот период социализма в это целей в этот. период социализма никто ни у кого ничего не присваивал не было антагонистических всевозможных интересов у разных классов у нас был там рабочие христианство союз рабочего класса крестьянства фактически заводских рабочих. как то так все это дело звучало я уже точно не помню но как таково что условиях общественной собственности собственные средства производства отсутствовали антагонистический интересы классов
При поддержке Бородач Клуба
источник

ㅇㅁ

ㅇㅇ ㅁㅁ in /MARX/
источник

V

Voicy in /MARX/
я текстом не могу писать потому что я работала очень желательно чтобы вот это количество записываемого видео по времени было дольше потому что очень часто я говорю говорю и часть текста не влазит в этот кусок район. так как текста надо многих не доходят на протяжении годов в этом чате я думаю может быть через видео дойдет
При поддержке Бородач Клуба
источник

K

Konstantin in /MARX/
Да бллллллллллллллллл. Какой капитализм! Что за дичь вот так редуцировать марксизм! Ленин это делал для того, чтобы проще объяснить массам, заложить идеологию, которая бы оправдывала действия правительства в конкретных условиях. Но вы-то, сталинисты, сейчас можете сами разобраться, без упрощений ленинских.
источник

C2

Comm 211 in /MARX/
Я напал потому что вы не определились с понятиями и начали срачь. Ты взял не определение и описание классов а определение классовой системы. Только разобравшись в понятийном аппарате можно начать пытаться чем был союз а чем не был. А то иначе у вас будет софистика на 500+ постов уровня убермаргинала дальше.
источник

M

Michael in /MARX/
пошла внутрипартийная борьба. вот это по-нашему
источник

M

Michael in /MARX/
у кукича она хотя бы смешная
источник

C2

Comm 211 in /MARX/
Тебя там из русских за отсутствие фембоя не выписали ещё?
источник

M

Michael in /MARX/
чел, я анприм-штирнерист-апатеист-фаш. угадай откуда меня еще НЕ выписали
источник

M

Michael in /MARX/
источник

C2

Comm 211 in /MARX/
Из дурки.
источник

M

Michael in /MARX/
сейчас хорошо было
источник

KV

Kuzmas Vunya in /MARX/
Как можно из русских выписать хохла?)
источник

M

Michael in /MARX/
поляка спросить забыли
источник

АА

Абрам Абрамович... in /MARX/
Кружок пшек?
источник

KV

Kuzmas Vunya in /MARX/
(((пшек)))
источник

ㅇㅁ

ㅇㅇ ㅁㅁ in /MARX/
источник

V

Voicy in /MARX/
а как смотри как определиться с понятиями ты ему даешь из великого почина конкретную формулировку классов до которой является общепринятой среди марксистов ленинцев направление и получается что ты видишь ответы ответы видишь как он на. останови свой субъективного восприятия полностью отрицает данную формулировку так как по его субъективному мнению данная формулировка написано в идеологическом каком то ключе который не соответствует если она не во написано в этом ключе в геологическом женщина значит она поет. у меня не не соответствует новой реальности но что такое понимаешь получается то есть с этим человеком бесполезно спорить на отрицание социализма у него происходит на базе того что он переводит. фф пример того что было было разделения на интеллектуальный физический труд осин приводит несколько цитат сидят выбраны довольно таки хорошо и это якобы является основой для отрицания социализма
При поддержке Бородач Клуба
источник

ㅇㅁ

ㅇㅇ ㅁㅁ in /MARX/
источник

V

Voicy in /MARX/
ты ему начинаешь объяснять а том что в условиях общественной собственности собственности на средства производства отсутствует антагонистические наличествует класса но отсутствует антагонизм этих классов. начинаем все это объяснять приводишь пример тот факт что наличие или отсутствие организма об этом свидетельствует блять наличие или отсутствие присвоения да. результатов чужого труда и так далее но для него это все неважно понимаешь потому что он голове он в голове своей там все по другому это все переделывать видит и так далее то есть вот эти все общепринятые тезисов термины и так далее для него это не суть. важно это все плохо потому что блядь пропаганда на которое он получил до этого она постоянно даёт ему сбоево мышлений он просто он готов все отрицать
При поддержке Бородач Клуба
источник