он гриб

я не читал эти работы Игансена, у меня нет новых аргументов, кроме тех которые я перечислил.

У тебя из аргументов только пересказ самой статьи. То есть ты подтверждаешь верность статьи... Ссылкой на неё же

Да

Ты тупой тогда. По определению.

Что за определение "тупого"?

Стандартная процедура прописки для новичков.
Ответьте одним сообщением.

1. Кто вы по классовой принадлежности?
2. Какие убеждения?
3. Какое отношение к диктатуре пролетариата?
4. На дискуссию или как зритель?
5. Как и откуда вы о нас узнали?

Не забываем про наши каналы - @Marx_Ch, @Marx_lit.

Правила чата здесь: https://t.me/MARXconf/419114

По всем вопросам писать тов. @Sangre_De_Oro

20 баксов и что еще в качестве зп получает рабочий на кубе? Какие социальные льготы? там долларами сша платят зарплату? кг/ам

на кубе можно только безналичные доллары, наличные запрещены.
Курс 1 к 1 евродоллара
Выгоднее платить долларами для евроебов

статья написана так: на кубинские деньги в сша я куплю на 20 баксов товаров которые мы не завозим на кубу - выходит зп там "всего" 20 баксов, следовательно зп низкие - это мерзкий трюк, расчитаный на простаков

Стандартная процедура прописки для новичков.
Ответьте одним сообщением.

1. Кто вы по классовой принадлежности?
2. Какие убеждения?
3. Какое отношение к диктатуре пролетариата?
4. На дискуссию или как зритель?
5. Как и откуда вы о нас узнали?

Не забываем про наши каналы - @Marx_Ch, @Marx_lit.

Правила чата здесь: https://t.me/MARXconf/419114

По всем вопросам писать тов. @Sangre_De_Oro

Я думаю что его не выдумали , а было действительно такое антинаучное ( и есть до сих пор, в Англии бывший и настоящий институт Гальтона, с его идиотами вроде Ричарда Лина) направление на том историческом этапе , которое и подвергалось критике с стороны советских энциклопедистов.
Более того, эти направления действительно обслуживают интересы представителей капитала и ими же спонсируется.

Мне кажется, что вы в глаза долбитесь: в статье критикуется хромосомная теория Томаса Моргана. В 1933 за нее он получил Нобелевку, основные положения этой теории как были верны тогда, так верны и сейчас. Но вас не наебешь: вы читаете между строк и вместо нападок на научный мейнстрим видите какую-то мелкую группу. Даже если поверить вам, то и в таком случае получается пиздец: гениальные советские авторы уравняли каких-то маргиналов и всю западную науку, чтоб подвигать свою лженауку.

Чего только не придумают люди, лишь бы оправдать какую-то хуйню. Реально, признали бы ошибку и пошли дальше. Но нет, ни пяди земли!

Солженицын тоже получил нобелевку несмотря на то, что писал заведомо ложные факты и проводил заведомо ложные цифры. Сегодняшние пропагандисты тем не менее считают его документолистом ....
Бред же.

Насрать мне на Солженицына. Морган получил нобелевку не по литературе, а по физиологии и медицине.
Вы же понимаете, что сейчас спорите с базой всей современной генетики? (Замечу, что и раньше его труды признавались, но в СССР решили выдумать свою генетику имени Мичурина - вот уж пример лженауки).

Хайек получил нобелевку, но является конченным мракобесом в экономике ....
Нобелевка показатель для идиотов , не понимающих, что все информационные тренды в том числе и прежде всего научные имеют в классовом обществе классовое склонение

Я говорю про нобелевку по физиологии и медицине, на остальное мне насрать. Перечитайте это предложение и кивните, если поняли его