Смотрим как ты разбираешься в политических и экономических вопросах и понимаем, что перед нами напичканный терминологией , но нихуя не понимающий индивид. Сама напичканность является поверхностным изучением самих терминов, как выявил спор относительно понятия истины.
Человек пишет слова , но при этом нихуя не понимает практического смысла того, что он пишет.
1. Долго рассуждая о всевозможных концепциях истины ....индивид впадает в дичайший релятивизм и истина пропадает:
"Вопрос "истинного понимания" выдает в человеке идиота: как вы проверите, насколько ПОНИМАНИЕ истинно? У вас эталон для сравнения есть что ли?".....
2. Далее индивид приводит основу дефляционизма "утверждения, объявляющие истинность некоего высказывания, не придают свойство истинности такому высказыванию" , которая перекликается с тем, понятием, которое я дал своими словами. Дословно - истина не выводится из голословных утверждений, .....и индивид не понимает абсолютно смысл данного текста, и не понимает , что данным текстом подтверждает мой тезис.
Ты сегодня несколько раз зафейлил.
Тебе необходимо научиться применять свои знания на измышлениях относительно реальности, а не носить в голове голые, оторванные от действительности формулировки, которые ты не понимаешь и не понимая пытаешься поразить умностью слов на практике, но срешь по себя.
Из этого видим , что диалектический материализм работает и при анализе реальности и при анализе противоречий оппонента , до сих пор предельно актуален ....в ответ от оппонента набор умных слов , оторванных от реальности ...пуньк, среньк...