C2
Size: a a a
2021 August 15
D
KV
ГБ
А
волосатый мак не прет ((
2021 August 16
D
K
Определяющее для чего? Для определения классов?
K
ДР
K
Что значит нейтральное владение СП?
Мы о марксизме или о каких-то собственных теоретических наработках?
Мы о марксизме или о каких-то собственных теоретических наработках?
d
Я о самом выражении.
О "добровольности" отдавания пролетарием своего труда.
Само по себе владение СП ничего не давало бы, если бы не позволяло присваивать труд - как ранее в рабстве это было через прямое внеэкономическое принуждение.
Ещё Смит и Рикардо определили что главное - сам труд, соответственно главным в политэкономии и является то, что с ним происходит.
Владение СП - это текущий основной "метод" работы с трудом
О "добровольности" отдавания пролетарием своего труда.
Само по себе владение СП ничего не давало бы, если бы не позволяло присваивать труд - как ранее в рабстве это было через прямое внеэкономическое принуждение.
Ещё Смит и Рикардо определили что главное - сам труд, соответственно главным в политэкономии и является то, что с ним происходит.
Владение СП - это текущий основной "метод" работы с трудом
K
Ну так не об этом же речь, а о том, что определяет наличие классов, и Маркс с Энгельсом говорят об этом довольно отчётливо: разделение труда на умственный и физический. Когда один только трудится, а другой им только руководит, как-то странно считать, что средствами производства они владеют сообща на равных.
И тут очень странно ссылаться не на теоретические работы, а на агитационные публикации Ленина или даже Сталина, которые писались в условиях молодого советского государства, ещё шаткого, и когда необходимо было наукообразно обосновать, почему текущее положение дел и действия власти единственно правильное. Это тяжело понять сектантам, для которых Ленин — фигура непогрешимая (уж такой святой человек ни в коем случае не мог ради решения насущных практических дел немножко натянуть сову на глобус!). Но это мы сейчас задним числом понимаем, что Ленин был прав в своих действиях, а тогда у народа и окружения Ленина были большие сомнения, и нужно было как-то всех убедить.
И тут очень странно ссылаться не на теоретические работы, а на агитационные публикации Ленина или даже Сталина, которые писались в условиях молодого советского государства, ещё шаткого, и когда необходимо было наукообразно обосновать, почему текущее положение дел и действия власти единственно правильное. Это тяжело понять сектантам, для которых Ленин — фигура непогрешимая (уж такой святой человек ни в коем случае не мог ради решения насущных практических дел немножко натянуть сову на глобус!). Но это мы сейчас задним числом понимаем, что Ленин был прав в своих действиях, а тогда у народа и окружения Ленина были большие сомнения, и нужно было как-то всех убедить.
ГБ
ГБ
@Our_goy к тому срачу с моховым. Я говорил что это заказуха предвыборная для зашкваривания
Просто очевидные вещи заебался доказывать, пруфы блять на все надо, с печатями и подписями
Просто очевидные вещи заебался доказывать, пруфы блять на все надо, с печатями и подписями
KV
Моховым? Эт кто?
ГБ
Да педофил удерживал детей двух в подвале