"Кстати говоря, эта политика вполне соответствовала раскладу настроений в тогдашнем обществе. В 1992-1993 году среди противников режима, наполнявших митинги против Ельцина и « демократов », подавляющее большинство в принципе не имели ничего против приватизации как таковой"....я бы здесь исправил, указав тот момент, что в этот период капиталом  уже были захвачены средства производства массовой  пропаганды , агитации и соответственно мышление масс подверглось деструкции, спускаемой сверху ....а так статья хорошая.

Сидят у костра сотрудники ППС, Росгвардии и ФСИН. Росгвардеец расказывает:
— Вот бью митингующих дубинкой, а сам думаю, каково это. Однажды ударил себя по руке, такой синяк был!
— А я однажды себя шокером ударил, — поддерживает разговор ППСник. — Так тряхнуло, чуть сознание не потерял!
А ФСИНовец ничего не сказал. Он просто встал и молча пошевелил шваброй угли.

Жители района Митино при поддержке Союза марксистов долгое время отстаивали территорию Ландшафтного парка, где ушлые дельцы большого бизнеса вознамерились построить очередной очень нужный людям (нет) торговый центр.

Бывает, что в большой войне добра против зла битву выиграет зло. В нашем случае – победу над добром одержало бабло.
Почему так случилось, какие ошибки были допущены активистами при ведении кампании – в нашем новом видео.

А вообще – проиграна битва, но не война.

https://youtu.be/3tz9M7SmXiE
#экология #Митино

Где как пароли явки, хочу придти, жажду

Можно ?

Выкиньте Каутского из программы это устаревшее дерьмо вообще в принципе лишённое диалектического материализма.
Марксисткая тенденция самая позорная тенденция с закосом под марксизм. Сборище тупых идиотов ...

Да всех выкинуть, кроме учебника по диамату 35 года!

Открывал ? Нет ....а хули ты рефлексуешь опять? Сьеби нахуй почитай, а потом попробуй догнать почему меня тянет блевать от писанины Каутского и я испытываю непрекращающееся чувство тошноты от МТ

Что открывал? Каутского? Конечно. Работа по христианству у него отличная. Каждый марксист обязан ознакомиться

Конкретно эту работу ты открывал ?

Да

С всем согласен? С инстинктами например?

Так ты сделай скидку на время. Энгельс тоже хуйни с точки зрения современной науки понаписал.

Так и не хуй это тупое устаревшее дерьмо , которое опровергается научными фактами толкать в качестве обучающего материала .....это ебаный позор ..

Ну там же не только это. Ты не знаешь, что конкретно они из этой работы берут. Как я уже говорил, Энгельс тоже много хуйни написал в Диалектике природы. Что ж, теперь всю книгу в топку?

Энгельс написал мало хуйни .... очень мало хуйни в диалектике природы ....если ты действительно начнёшь читать конкретно эту книгу Каутского , то поймёшь, что вообще почти полностью блевотная хуета.

Это же тупая идеалистическая эклектика ...

"Нравственный закон есть не что иное, как животный инстинкт. Этим объясняется его таинственная природа, тот голос в нас, который не связан ни с каким внешним поводом, ни с каким видимым интересом; тот демон или Бог, которого ощущали в себе со времён Сократа и Платона и вплоть до Канта все этики, отказывавшиеся выводить этику из самолюбия или удовольствия. Конечно, это — таинственное стремление, но не более таинственное, чем половая или материнская любовь, инстинкт самосохранения, сущность организма вообще и многие другие вещи, которые принадлежат исключительно миру «явлений» и которые никто не сочтёт за продукты сверхчувственного мира.

Так как нравственный закон есть животный инстинкт одинакового происхождения с инстинктами самосохранения и размножения, то в этом — источник его силы и непреодолимости, которой мы повинуемся без рассуждения; источник наших быстрых решений в отдельных случаях о том, хорош или дурен, добродетелен или порочен поступок; источник решительности и энергии нашего нравственного суждения, а также и затруднения обосновать последнее, если разум начинает разбирать поступки и спрашивать об их причинах. Тогда, в конце концов, находят, что всё понять значит всё простить, и что всё необходимо и нет ничего хорошего или злого." ....

Нравственный закон это антиживотный "инстинкт" ....а точнее результат ухода человека от животного мира в результате общественного развития и постепенной выработки законов общественного , то есть совместного проживания, где люди ведут себя , как люди уважая друг  друга,  как люди .....и менее всего это какой то эклектическии выведенный в нарушении всякой логики животный инстинкт.

Этой тупой хуетой забита вся данная работа Каутского...

Далее 😂😂