А что про Таля и Ботвинника скажешь?

Не читал,  не знаю их политических взглядов не могу судить

Я не про политику. Ботвинник дтн, профессор; Таль журналист и филолог. Хрен знает, как ты вообще связал узость взгляда с шахматами

Смотри внимательно, надеюсь дальше объяснять не надо


В 1954 году Ботвинник направил в ЦК КПСС предложения по изменению экономического плана развития СССР. Суть его идеи (в изложении друга Ботвинника, гроссмейстера и доктора психологии Николая Крогиуса, знакомого с документом) заключалась в конвергенции — сочетании плановых социалистических и рыночных капиталистических методов ведения народного хозяйства.

И? Это отменяет его научные заслуги? Или взгляды Сахарова отменяют его квалификацию физика-ядерщика? Или коммунистические взгляды Колмогорова делают из выдающегося математика богоподобного? Или Лысенко по факту своих коммунистических взглядов был выдающимся биологом?
Хочешь, отвечай, но меня больше интересует, как ты два не связанных друг с другом понятия связал

Могу смеху ради поискать убежденных коммунистов среди шахматистов

Если игра развивает стратегическое и тактические мышление, а заодно и знакомит с историческим  фактками  рамках конкретной исторической темы, то в ней нет ничего зашкварного... в отличие от того цирка, что ты здесь чудишь☺️

Да и речь не про политику шла, а про узость мышления. Вот есть праваки с широкими взглядами. А есть леваки с узкими.

Человек действительно разносторонне развитый будет стараться достичь истинного понимания каждого вопроса в котором он пытается судить ...в данном случае что ты видишь?
В данном случае конкретно я вижу полное непонимание данным шахматистом экономических задач при строительстве социализма ...что только доказывает мою точку зрения. Его мышление в данном случае действительно узко!

Это ж спектр💁‍♂️ ему 40 лет и он не шарит элементарных вещей, ты прям как в первый раз его встретил

Именно поэтому ты настолку "Сумеречная борьба" записал в бурж. пропаганду😂😂😂

Может, он их понимал в чем-то лучше тебя? Не, прости за крамолу, но а вдруг. Вот почему научная интеллигенция все в сторону рыночка смотрела, никогда не задумывался? Среди них и убежденные коммунисты были, кстати, которые спорили со своими либеральными коллегами. Вот только если бы ты имел понятие о их внутренних дискуссиях, то понимал бы, что твое возможное предположение о их отчужденности от рабочего класса уже мимо.

Да и вопрос то социалистической экономики настолько банальный , что требовать рыночка в 50 ых заместо Усовершенствования плановой экономики ......это дичайший абсурд.

Почему требовали? Потому что было с чем сравнивать. С развитыми США и т.д ....развитыми на ограблении всех стран третьего мира. Понимал ли он откуда эти показные  витрины и великолепие ? Наврятли

Блять это 54 год, когда СССР первым восстановился после тяжелейших разрушений ....о чём мы вообще говорим. Бред

Стандартная процедура прописки для новичков.
Ответьте одним сообщением.

1. Кто вы по классовой принадлежности?
2. Какие убеждения?
3. Какое отношение к диктатуре пролетариата?
4. На дискуссию или как зритель?
5. Как и откуда вы о нас узнали?

Не забываем про наши каналы - @Marx_Ch, @Marx_lit.

Правила чата здесь: https://t.me/MARXconf/419114

По всем вопросам писать тов. @Sangre_De_Oro

1. Средний класс
2. Монархические, традиционалистические
3. Крайне негативное
4. Пришел ради адекватной дискуссии
5. Из чата "политиканы"