Много юмора и зубовного скрежета. (Не сотрите эмаль, стоматологи нынче дороги..)

https://m.youtube.com/watch?v=lnoXJQchpqs

Vivat популизм! ещё и за наши деньги.

На фоне падающего рейтинга президент и его команда решила разыграть популистскую карту с раздачей денег.
Всем, кто прошёл полный курс вакцинации, выплатят по 1000 гривен, правда не совсем выплатят, а позволят потратить в некоторых секторах экономики (в основном культурного отдыха). Таким образом государственная машина хочет поощрить вакцинацию и показать, что вакцинированным гражданам досуг доступен, в отличии от невакцинированных.

Интересными получаются цифры данного мероприятия, так как на данный момент вакцинировано порядка 21,2 млн. человек (одной дозой - 12,3, двумя дозами - 8,9). Выдав каждому по 1000 грн. получится 21,2 млрд. грн. (800 млн. $), а это на секундочку 1,6% от всех расходов государственного бюджета Украины на 2021г. или  1,47% - на 2022. При этом "тысяча для всех" это 19,3% (!)  от трат на систему здравоохранения за 2021 или 10,7% за 2022.
Но говоря "усім" президент уточняет, что 3 млрд. грн. в этом году и ещё три в начале следующего, то есть всего 6 млн. человек получат оговоренную сумму.
Если всё же взять сумму в 6 млрд. грн., то государство собирается потратить на популизм 1,9% расходов на здравоохранение. Хотелось бы напомнить, что при этом задолженность по заработным платам в здравоохранительном секторе всего (в разрезе оговоренных сумм) - 124 млн. грн.

Но популизм он на то и популизм, что не про реальность, а про лапшу на уши. Так же, как и проект "Зелена країна", который должен уже за 3 года высадить по всей Украине 1 млрд. деревьев. (ни много, ни мало по 920 тыс. саженцев в сутки), для сравнения Китай в 2013 году высадил 2 млрд. 520 млн. саженцев, но мы то знаем, как строят в Китае мосты, больницы и прочие значимые объекты и это трудно примерить к Украине. Да и само Держлісагентство имеет темпы около 230 млн. в год. А о том, где будут взяты деньги на данный проект, вообще не понятно.

Но самое интересное это всё-таки для кого эти деньги выделяются, - президент, не скрывая, говорит, что деньги эти - поддержка секторов экономики, которые больше всего пострадали от эпидемии. Такой подход "приватизация прибыли и национализация убытков" известен давно и применяется абсолютно всеми капиталистическими странами. Изо дня в день рассказывая, что частный бизнес — это столп общества, правительство постоянно этот столп поддерживает, и поддерживает за наш с вами счёт. Так может всё-таки не такой этот столп и общественный и давно уже пора производство перенаправить в общественную собственность и во благо всех? Товарищи, буржуазное правительству не важны ваши интересы, поэтому пора осознать своё положение, принадлежность к конкретному классу и включаться в борьбу за свои интересы - интересы трудового народа.

#вечерняя_заметка #классовые_интересы #популизм

Сёмин выступит против косметики и сериалов

Хороший анализ Вебера это оксюморон. Ленин действительно  профессиональный аналитик общесивенно экономических процессов, диалектический материалист  ..... Вебер идеалист, либерал, критик марксизма, основатель теории в корне по многим вопросам расходящийся с марксизмом.
Блять , что ты несешь в очередной раз?
Хотя это очень все смешно читать!

Дурачок, опять заказов нет?)

И кстати как там твоя шизофрения?
Уже уложил в своей тупой башке свои противоречия между бессмысленостью всякой деятельности и твоей зубрежкой букварей?

Ты о чем вообще?

Ленин не исправлял Вебера, а проводя исследования в той же сфере и в то же времяв той же сфере и в то же время, пришёл к правильным выводам, что подтвердила практика.

Как и Эйнштейн(при котором продолжала развиваться и эфирная теория) провёл исследования и пришёл к выводам которые и отменили эфир. И верность этого тоже подтвердила практика.

А ты мне Ньютоном тычешь.
С ньютоновской аналогией тогда уж можно было бы меркантилизм привести например, если уж так тебе это хочется.


И пихание рыночных и культурных моделей в марксизм, или новой терминологии(мир система) - это не развитие марксизма.

А кто тогда внес вклад в развитие социалистической теории после Ленина? Назови имена

Иосиф

А после него?

А после него уже реакция пошла.

Это кстати тоже - развитие соцтеории. И одновременно её проверка. Та самая "фальсифицируемость"

Ты скатываешься к догматизму. 70 лет после Сталина и ни одного ученого? Такое в науке невозможно

Гондон объясни один абзац

Таким образом, с развитием крупной промышленности из-под ног буржуазии вырывается сама основа, на которой она производит и присваивает продукты. Она производит прежде всего своих собственных могильщиков. Её гибель и победа пролетариата одинаково НЕИЗБЕЖНЫ.

Возможно, в ходе объяснения поймешь, что ты шизоид)

У всякой науки есть предмет.
Только из этого своего предмета наука и получает "знание и развитие".

Ну а если этот предмет "деградировал" в "состояние себя" более чем столетней давности - что можно изучить кроме этой вот самой деградации?

И кстати - где выдающиеся учёные в обычных науках? Именно те кто прям двигают их, а не компилируют под своим именем коллективный труд?

Чувак, время индивидуальностей в науке прошло, она также почти предельно стала иметь общественный характер - как и любой другой труд.

Тебе долбоеб в другом чате объяснили что ты вырвал абзац из целостной программной работы

Любая наука должна развиваться  и ученые не делают из этого трагедии. Эйнштейн исправил теорию Ньютона и физики нормально приняли это. Так же Ленин исправил теорию Маркса, но псевдомарксистские догматики, такие как Аксельрод, Плеханов и спектр исходят на говно.

Гондон, объясни один абзац


Таким образом, с развитием крупной промышленности из-под ног буржуазии вырывается сама основа, на которой она производит и присваивает продукты. Она производит прежде всего своих собственных могильщиков. Её гибель и победа пролетариата одинаково НЕИЗБЕЖНЫ.

/admins@MarxConfBot